La Major County Sheriffs of America ha retirado su oposición a la disposición de finanzas descentralizadas de la Ley CLARITY, aliviando una de las principales preocupaciones de las fuerzas del orden en torno al proyecto de ley de estructura del mercado cripto propuesto en EE. UU.
Según una carta enviada por la Major County Sheriffs of America (MCSA) al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren, la organización ha cambiado su posición de oponerse a la disposición de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain a adoptar una postura neutral después de realizar una revisión continua de la legislación. El cambio se produce mientras los legisladores se preparan para la siguiente etapa de las discusiones en el Senado sobre el proyecto de ley.
La sección de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain de la Ley CLARITY protegería a los desarrolladores de software y a los proveedores de infraestructura de la responsabilidad legal por los delitos cometidos por los usuarios de plataformas descentralizadas, siempre que no controlen los fondos de los clientes.
Las organizaciones policiales habían argumentado que el lenguaje podría dificultar las investigaciones sobre actividades ilícitas relacionadas con las criptomonedas.
Aunque puso fin a su oposición formal, la MCSA no dio un apoyo incondicional a la disposición. En su carta, la organización dijo que las continuas discusiones con la administración Trump habían proporcionado una claridad adicional sobre cómo esperan los funcionarios que se interprete e implemente el lenguaje DeFi si la legislación se convierte en ley.
Junto con su posición actualizada, la asociación de alguaciles propuso varios cambios. Pidió al Congreso que otorgue a las agencias policiales estatales y locales un papel formal en el estudio del Tesoro requerido bajo la Sección 309 de la Ley CLARITY y en cualquier grupo asesor creado bajo la legislación.
La MCSA argumentó que las agencias locales y estatales investigan la mayoría de los delitos relacionados con las criptomonedas y, por lo tanto, deberían ayudar a dar forma a futuras recomendaciones legislativas, regulatorias y políticas.
También instó a los legisladores a reconocer que un nuevo marco regulatorio federal debe ir acompañado de los recursos financieros y operativos necesarios para las autoridades estatales y locales responsables de hacer cumplir las normas.
A principios de esta semana, la Ley CLARITY también obtuvo el respaldo de la National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE). Como informó previamente crypto.news, la organización dijo que la legislación proporcionaría a las fuerzas del orden capacidades de investigación adicionales, al tiempo que preservaría los poderes existentes de aplicación de la ley penal.
Mientras tanto, la atención política ha vuelto al calendario legislativo del Senado después de que el senador Bill Hagerty delineara un cronograma revisado para el proyecto de ley. Informes que citan a Hagerty indican que se espera que el Senado publique el texto final de la Ley CLARITY este fin de semana antes de que se reanude el debate después de que los legisladores regresen del receso de julio.
El calendario actualizado reemplaza las expectativas anteriores de que el presidente Donald Trump podría firmar la legislación antes del 4 de julio. En cambio, Hagerty ha indicado que es más probable que la acción en el pleno del Senado ocurra después de que el Congreso se reúna el 13 de julio.
El apoyo a la legislación ha seguido aumentando a pesar del retraso. Según Bloomberg Intelligence, la probabilidad de que la Ley CLARITY se apruebe durante julio ha aumentado a alrededor del 60%, lo que sugiere mejores expectativas para un marco federal de estructura del mercado de activos digitales.
Los participantes del mercado de predicciones también se han vuelto más optimistas. Según Polymarket, las probabilidades de que el presidente Trump firme la Ley CLARITY antes de fin de año han vuelto a superar el 50% después de haber caído a principios de semana.
Aun así, no todos los problemas se han resuelto. La senadora Kirsten Gillibrand ha seguido argumentando que los legisladores deberían prohibir a los miembros del Congreso y a sus cónyuges emitir o promover criptoactivos antes de avanzar en una legislación importante sobre activos digitales, manteniendo las disposiciones éticas entre los puntos de debate restantes mientras el Senado se prepara para abordar el proyecto de ley.
