La senadora Cynthia Lummis está presionando al Senado para que vote sobre la Ley CLARITY antes de su receso de agosto, mientras continúan las negociaciones bipartidistas sobre varias disposiciones aún no resueltas.
Lummis dijo que los negociadores del Senado seguían trabajando para llegar a un acuerdo después de casi 11 meses de conversaciones. Durante una entrevista en Fox Business, la republicana de Wyoming argumentó que los legisladores deberían considerar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto antes de abandonar Washington.
La senadora dijo que el líder de la mayoría, John Thune, había reservado tiempo para la legislación en la agenda del Senado durante varias semanas. Sin embargo, sus comentarios reflejaban su expectativa sobre el camino del proyecto de ley más que la confirmación de una votación procesal programada.
Lummis también dijo que había trabajado en disposiciones supervisadas por la Commodity Futures Trading Commission (Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos) mientras los negociadores intentaban resolver las diferencias entre republicanos y demócratas.
“Sigo trabajando con los demócratas todos los días en la Ley CLARITY.”
Instó a los legisladores a establecer reglas claras y evitar que las empresas de activos digitales trasladen sus operaciones fuera de los Estados Unidos. En una aparición separada en Fox Business, Lummis advirtió que la incertidumbre regulatoria podría impulsar más actividad cripto hacia jurisdicciones como Suiza y Singapur.
Las negociaciones continúan en torno a las restricciones éticas, las salvaguardias contra las finanzas ilícitas, las recompensas de stablecoins y la división de la autoridad reguladora entre la CFTC y la Securities and Exchange Commission (Comisión de Bolsa y Valores).
Los demócratas han buscado restricciones más estrictas que impidan a los altos funcionarios del gobierno beneficiarse de empresas cripto. También han planteado preguntas sobre quién aplicaría esas restricciones y si el proyecto de ley proporciona suficientes protecciones contra el lavado de dinero.
La última propuesta del Senado sometería a los exchanges, brokers y dealers a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. También restringiría las recompensas pasivas de stablecoins, al tiempo que permitiría incentivos conectados a las transacciones, según un resumen del proyecto de ley del Senado.
Lummis dijo que el paquete incluye un acuerdo ético que cubre al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y el poder judicial federal. Aun así, los demócratas no han comprometido públicamente suficientes votos para garantizar que la legislación pueda avanzar.
Los republicanos ocupan 53 escaños en el Senado, lo que significa que el proyecto de ley probablemente requeriría el apoyo de al menos siete demócratas si todos los republicanos votan a favor del cloture.
El senador Bill Hagerty también ha instado a los líderes del Senado a llevar la Ley CLARITY al pleno en lugar de extender las negociaciones indefinidamente.
“Tenemos que aprobar la Ley CLARITY”, dijo Hagerty. “Creo que deberíamos someterla a votación en el pleno del Senado de los Estados Unidos y averiguar cuál es la postura de los demócratas.”
La presión sigue a meses de expectativas cambiantes sobre el calendario del proyecto de ley. La Cámara de Representantes aprobó la Ley CLARITY en julio de 2025 con una votación de 294 a 134, incluyendo el apoyo de 78 demócratas. El Comité Bancario del Senado avanzó su versión en mayo de 2026 con dos votos demócratas, aunque esos votos del comité no garantizaban el apoyo en el pleno. Los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks dijeron que las negociaciones seguían siendo fluidas después de la revisión.
A pesar de los llamamientos públicos de los legisladores a la acción, una presentación oficial de cloture seguía siendo la señal procesal clave necesaria para confirmar que se acercaba una votación.
Los registros del Senado mostraron que Thune había presentado un cloture sobre otros asuntos, incluyendo un vehículo de resolución continua. El Senate Daily Press también registró a Lummis hablando en apoyo de la H.R. 3633, pero no mencionó una presentación de cloture para la Ley CLARITY.
Sin ese paso, las afirmaciones de una votación inminente siguen siendo expectativas más que un calendario de pleno confirmado. Las negociaciones continuas aún podrían producir un acuerdo, pero la reducción del calendario aumenta el riesgo de que la consideración se posponga más allá del receso de agosto.
