
Litecoin se vio afectado este fin de semana por un error que permitió a un atacante transferir activos digitales a un exchange descentralizado, lo que provocó que la red se sometiera a una llamada reorganización para evitar que alguien sacara provecho de la última vulnerabilidad de las criptomonedas.
El proceso, también conocido como “reorg” (reorganización), purgó eficazmente las transacciones defectuosas de la red, que se originaron a partir de una falla de seguridad en la capa de privacidad MimbleWimble Extension Block (MWEB) de Litecoin, según dijo la cuenta oficial de X del activo digital en una publicación el sábado.
Dado que los bloques de Litecoin se producen cada 2,5 minutos en promedio, una reorganización de 13 bloques reescribió esencialmente alrededor de 30 minutos del historial de transacciones de la red. Finalmente, las entidades que minan Litecoin adoptaron una versión de la cadena de bloques del activo donde el error nunca fue explotado.
Actualización de Litecoin:
• Un error de día cero causó un ataque de denegación de servicio (DoS) que interrumpió a los principales pools de minería.
• Los nodos de minería no actualizados permitieron una transacción MWEB inválida que les permitió extraer (peg out) monedas a DEX de terceros.
• Una reorganización de 13 bloques revirtió esas transacciones inválidas — no se…— Litecoin (@litecoin) April 25, 2026
Aunque el atacante fue finalmente sofocado, había aprovechado lo que el equipo de Litecoin describió como una vulnerabilidad previamente desconocida que les permitió “extraer” monedas de MWEB. Al mismo tiempo, el error permitió al actor malintencionado interrumpir los pools de minería mediante un ataque de denegación de servicio.
Litecoin reconoció en una publicación de X el lunes que había eliminado las comunicaciones posteriores a la reorganización, disculpándose por intentar ser humorístico. Las funciones de privacidad opcionales asociadas con MWEB, una referencia a “Harry Potter”, fueron propuestas por primera vez en 2019.
En una publicación de X eliminada desde entonces, Litecoin dijo que la infraestructura de la red “funcionó durante todo el proceso” y que las reorganizaciones purgan naturalmente las transacciones defectuosas, enviándolas eficazmente “por el conducto de la basura [sic] como si nunca hubieran existido”.
La comparación no fue bien recibida por Taylor Monahan, una investigadora on-chain y destacada experta en seguridad, quien advirtió en una publicación de X que los proyectos cripto no deberían adoptar un tono optimista al abordar problemas técnicos que, en última instancia, ponen en riesgo el dinero de los usuarios.
La cuenta de X de Litecoin, en ocasiones, ha criticado a otras redes por enfrentar obstáculos técnicos. Cuando Solana sufrió congestión de red y un rendimiento degradado en enero de 2025, por ejemplo, Litecoin llamó a Solana “literalmente el grano en el trasero de las criptomonedas”.
Sí @Litecoin si lo borras simplemente desaparece funcionando como se esperaba no hay problemas aquí es una característica no un error
Vete a la mierda pic.twitter.com/D7t4snfxRd
— Tay 💖 (@tayvano_) April 27, 2026
Alex Shevchenko, CEO de Aurora Labs, especuló en una publicación de X que el ataque fue coordinado, mientras que en otra publicación señaló que NEAR Intents, un protocolo multicadena, tenía una exposición potencial de alrededor de 600.000 dólares. Más tarde, cuestionó si el error realmente había pasado desapercibido, ya que algunos mineros estaban ejecutando software donde la vulnerabilidad ya había sido parcheada.
Las reorganizaciones son posibles en redes de prueba de trabajo como Bitcoin, y la más larga que sufrió la red del activo retrocedió 53 bloques en 2010, según Bitcoin Magazine. En ese momento, una transacción defectuosa creó 184 mil millones de Bitcoin, que luego fueron eliminados.
Con un valor total de 4.200 millones de dólares, Litecoin se situaba el lunes como la 25ª criptomoneda más grande por capitalización de mercado, según CoinGecko. El precio del activo digital alcanzó su máximo de alrededor de 410 dólares hace casi cinco años, mientras que recientemente se negociaba alrededor de 55,35 dólares, lo que representa una caída de aproximadamente el 1% en las últimas 24 horas.