Legisladores estadounidenses han presentado un proyecto de ley con el objetivo de prohibir a los miembros del Congreso de los EE. UU., al presidente y a otros altos funcionarios gubernamentales apostar en mercados de predicción.
El proyecto de ley propuesto, un esfuerzo bipartidista del Representante de EE. UU. Adrian Smith y la Representante Nikki Budzinski, fue presentado el martes y se denomina Ley para Prevenir la Explotación en Tiempo Real y el Comercio Interno Engañoso en el Congreso (PREDICT Act).
"En los últimos meses, hemos visto casos de traders poco conocidos que obtuvieron ganancias masivas en eventos que van desde una guerra con Irán hasta la duración de un cierre de gobierno, lo que plantea preguntas necesarias sobre el uso de información privilegiada", dijo Budzinski.
La medida surge en medio de un creciente escrutinio de los mercados de predicción en EE. UU., con legisladores y reguladores apuntando a plataformas como Kalshi y Polymarket por contratos relacionados con deportes, guerra y política.
El proyecto de ley busca prohibir a los miembros del Congreso, al presidente, al vicepresidente y a los funcionarios políticos apostar en los "resultados de eventos políticos, decisiones políticas y otras acciones gubernamentales en mercados de predicción". También se extiende a los cónyuges y dependientes de estos funcionarios gubernamentales.
Las posibles sanciones enumeradas en la Ley PREDICT incluyen una multa del 10% sobre el valor total del contrato y la devolución de todas las ganancias al Tesoro de EE. UU.
Al comentar sobre el proyecto de ley, Budzinski enfatizó la importancia de cerrar las lagunas para asegurar que las personas con conocimiento interno "no puedan sacar provecho de ello".
Budzinski no es la única que denuncia la supuesta corrupción en los mercados de predicción. A principios de este mes, dos legisladores demócratas presentaron un proyecto de ley separado llamado Ley de Prohibición del Comercio de Eventos en Operaciones Sensibles y Funciones Federales (BETS OFF Act).
Al hablar sobre el proyecto de ley, el Senador Chris Murphy alegó que era probable que la gente usara "información privilegiada" para hacer apuestas sobre las acciones militares del presidente de EE. UU. Donald Trump que involucran a Irán.
Los legisladores estadounidenses no solo están señalando preocupaciones con el uso de información privilegiada en los mercados de predicción. Los contratos relacionados con deportes también han llamado la atención recientemente tanto a nivel federal como estatal.
Cointelegraph informó a principios de esta semana que 11 estados han tomado acciones legales contra los mercados de predicción, mientras que otros dos estados también tienen acciones legales pendientes en proceso.
A nivel federal, los senadores John Curtis y Adam Schiff presentaron un proyecto de ley el lunes con el objetivo de prohibir a cualquier entidad registrada en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) listar contratos de mercados de predicción que se asemejen a "una apuesta deportiva o un juego de estilo casino".
Relacionado: Por qué Argentina está bloqueando Polymarket a pesar de su crecimiento global
Los senadores argumentaron que muchas empresas han estado ofreciendo una cantidad significativa de contratos que "son indistinguibles del juego" y también criticaron a la CFTC por su enfoque hacia el sector.
"Durante quince años, la CFTC ha aplicado su autoridad para prohibir la cotización de un contrato que involucra, se relaciona o hace referencia a 'juegos de azar'. Sin embargo, la CFTC y su presidente han revertido abruptamente el rumbo, interviniendo en litigios en curso y procediendo con la elaboración de normas para relajar significativamente la aplicación de esta cláusula por parte de la CFTC", dijeron.
Tras la medida, tanto Kalshi como Polymarket, dos de las plataformas de mercados de predicción más grandes, realizaron esfuerzos para endurecer sus reglas para evitar que atletas profesionales y candidatos políticos apuesten en mercados de predicción.
Revista: ¿Son los desarrolladores de DeFi responsables por la actividad ilegal de otros en sus plataformas?
