Un tribunal de Michigan ha ordenado a Kalshi mantener los contratos de eventos deportivos no disponibles en el estado bajo una orden judicial preliminar que conlleva multas de $500,000 por día por infracciones.
La Oficina del Fiscal General de Michigan dijo el miércoles que la Jueza Rosemarie E. Aquilina del Tribunal de Circuito del Condado de Ingham firmó la orden el 1 de septiembre, extendiendo las restricciones que se han aplicado a la plataforma de mercado de predicciones desde que se emitió una orden de restricción temporal en junio.
Bajo la orden judicial, Kalshi no puede ofrecer, listar, ejecutar o liquidar contratos relacionados con deportes para personas ubicadas en Michigan. Las restricciones cubren productos funcionalmente similares a las apuestas deportivas por internet, incluidos los mercados moneyline, las apuestas combinadas (parlays), los contratos de más/menos (over-under), las apuestas en vivo (in-game betting) y las apuestas de proposición.
Kalshi debe utilizar un proveedor de geolocalización externo con licencia de la Junta de Control de Juegos de Michigan y capaz de cumplir con los requisitos de geocercado del regulador. El tribunal fijó una multa diaria de $500,000 por cada día que la empresa no cumpla con dichos requisitos.
La orden judicial permanecerá vigente hasta que el tribunal emita una orden final en el caso.
La Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, demandó a Kalshi en marzo en nombre del estado y en colaboración con la Junta de Control de Juegos de Michigan, alegando que la compañía violó la Ley de Apuestas Deportivas Legales de Michigan al ofrecer contratos de eventos deportivos sin la aprobación del estado.
La denuncia argumenta que Kalshi permite a los residentes participar en apuestas deportivas mientras presenta las transacciones como comercio de contratos de eventos. Michigan ha sostenido que los productos caen dentro de sus leyes de juego, aunque Kalshi opera como una bolsa de derivados regulada federalmente.
Nessel inicialmente solicitó una orden que declarara la operación como una molestia de derecho consuetudinario, junto con una medida cautelar permanente que impidiera a Kalshi ofrecer o anunciar los productos en Michigan.
La disputa legal se movió entre tribunales estatales y federales después de que Kalshi intentara trasladar la demanda al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Michigan. El tribunal federal concedió la solicitud de Michigan de devolver el caso, retornándolo al Tribunal de Circuito del Condado de Ingham.
A finales de junio, Aquilina concedió una orden de restricción temporal que prohibía a Kalshi ofrecer o facilitar contratos de eventos deportivos en Michigan. Como informó anteriormente crypto.news, la orden original imponía multas potenciales de $120,000 por día por incumplimiento y exigía a la compañía cumplir con las reglas estatales de geolocalización.
La nueva orden judicial preliminar reemplaza la orden temporal mientras continúa la demanda subyacente.
“Kalshi intentó durante mucho tiempo hacerse pasar por una operación de juego legítima en nuestro estado, y me alivia que esta orden proteja aún más a los residentes de Michigan de sus prácticas depredadoras y sin licencia”, dijo Nessel.
El caso de Michigan creó previamente una disputa separada entre las restricciones estatales y la supervisión federal de derivados.
Después de que el tribunal estatal ordenara a Kalshi detener sus operaciones deportivas en Michigan, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ordenó a la bolsa continuar operando su mercado regulado federalmente.
La orden de la CFTC relacionada con Michigan se produjo después de que Kalshi hubiera comenzado a liquidar las posiciones de eventos deportivos en poder de los usuarios en el estado para cumplir con las restricciones judiciales.
Kalshi informó al regulador federal que la orden de Michigan le impedía seguir aceptando operaciones de residentes del estado. La compañía argumentó que seguir ambas directivas la colocaba entre requisitos estatales y federales contradictorios.
El desacuerdo surge de la posición de Kalshi de que los contratos de eventos negociados en su bolsa registrada federalmente caen bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Michigan sostiene que los productos relacionados con deportes aún pueden ser regulados bajo sus leyes de juego cuando se ofrecen a personas dentro del estado.
La última orden de Aquilina exige que Kalshi proporcione copias de la orden judicial en un plazo de tres días hábiles a los comerciantes de comisiones de futuros que ponen a disposición de sus clientes los contratos deportivos procesados a través de su bolsa.
La orden establece que Kalshi no será responsable por los clientes de un FCM cuando la información sobre sus ubicaciones permanezca en posesión del intermediario y fuera del control de Kalshi.
Michigan es uno de más de una docena de estados donde reguladores, fiscales generales u otras autoridades han impugnado los mercados de predicción por contratos deportivos.
Las disputas han producido resultados diferentes a medida que los tribunales consideran si la ley federal de derivados impide a los estados aplicar sus reglas de juego.
El 28 de agosto, Kalshi perdió su apelación en Nevada después de que el Noveno Circuito confirmara la capacidad del estado para aplicar las leyes de juego a sus contratos deportivos. El fallo rechazó el intento de Kalshi de evitar que Nevada exigiera la aprobación estatal de juegos.
Nueva Jersey ha tomado el lado opuesto de una división en los tribunales federales de apelación ante la Corte Suprema de EE. UU. El estado presentó una petición solicitando revisión después de que el Tercer Circuito encontrara que la ley federal impedía a Nueva Jersey regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi bajo su régimen de juego.
En otros lugares, Connecticut abrió otro frente a nivel estatal la semana pasada.
El Fiscal General de Connecticut, William Tong, el Comisionado del Departamento de Protección al Consumidor, Bryan T. Cafferelli, y el Gobernador Ned Lamont, demandaron a Kalshi por contratos deportivos el 26 de agosto, buscando una orden judicial para impedir que la compañía ofreciera los productos sin una licencia estatal de apuestas deportivas.
Los reguladores de Connecticut habían ordenado previamente a Kalshi, Robinhood y Crypto.com que dejaran de ofrecer o promocionar contratos de eventos deportivos en diciembre de 2025. Los funcionarios estatales expresaron preocupaciones relacionadas con las licencias, la edad mínima para las apuestas deportivas en el estado y las protecciones al consumidor requeridas para los operadores aprobados.
Kalshi impugnó esa acción de cumplimiento en un tribunal federal, sosteniendo que sus contratos se rigen por la ley federal de productos básicos.
La CFTC se unió más tarde a la lucha jurisdiccional demandando a Connecticut y otros estados por los intentos de regular los mercados de predicción registrados federalmente. El regulador ha argumentado que los contratos listados en mercados de contratos designados caen bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y no pueden ser prohibidos por los estados simplemente porque sus resultados involucren eventos deportivos.
Las autoridades estatales han seguido adelante con sus propios casos. Baltimore demandó a Kalshi y Polymarket en agosto por supuestas apuestas deportivas sin licencia, y su denuncia contra Kalshi nombró a Coinbase, Robinhood y Webull por su distribución de contratos de eventos deportivos.
Kentucky presentó demandas similares en junio contra Kalshi y Polymarket, mientras que casos y acciones de cumplimiento han llegado a Nueva York, Washington, Massachusetts y otras jurisdicciones.
En Michigan, la orden judicial del 1 de septiembre mantiene las restricciones mientras la demanda de Nessel de marzo avanza hacia un fallo final.
