Kalshi ha bloqueado a clientes en Washington mientras pide a un juez del condado de King que reconsidere una medida cautelar que restringe sus mercados de predicción.
La moción del 21 de agosto argumenta que Washington dio un trato más favorable al exchange competidor North American Derivatives Exchange, que opera como OG. Kalshi y OG son ambos mercados de contratos designados regulados por la Commodity Futures Trading Commission.
El juez John McHale tiene previsto considerar la solicitud de Kalshi el 2 de septiembre sin argumento oral. Las restricciones existentes permanecen activas mientras esa solicitud está pendiente.
La medida cautelar preliminar modificada exigía a Kalshi instalar controles basados en la dirección IP y la residencia antes del 19 de agosto. Un sistema GeoComply más amplio que utilice múltiples fuentes de ubicación debe estar operativo antes del 2 de septiembre.
Kalshi podría enfrentar una multa diaria de $120,000 por no cumplir el segundo plazo, a menos que presente una explicación jurada por cualquier retraso. La compañía informó al tribunal que ya había bloqueado a los clientes de Washington.
La orden cubre contratos vinculados a deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia, junto con ciertos mercados de “menciones”. Los requisitos de preservación de registros también se mantienen vigentes.
El Fiscal General de Washington, Nick Brown, argumenta que esos productos equivalen a juegos de azar sin licencia. Como informó previamente crypto.news, el tribunal de Washington rechazó el argumento inicial de jurisdicción de Kalshi y encontró que el estado tenía probabilidades de éxito en la etapa preliminar.
Esa conclusión no es una sentencia definitiva sobre cada reclamo. Kalshi continúa argumentando que la Ley federal de Bolsas de Productos Básicos otorga a la CFTC autoridad exclusiva sobre los contratos listados por los exchanges registrados.
La solicitud de reconsideración de Kalshi se basa en un acuerdo del 18 de agosto entre funcionarios de Washington y OG. Según ese acuerdo, el estado no buscará la aplicación civil o penal que involucre los contratos de eventos de OG negociados federalmente hasta que se resuelvan las apelaciones relacionadas.
“Los mismos contratos de eventos que el estado consideró intolerables de Kalshi ahora están libremente disponibles” a través de un competidor, argumentó Kalshi. El tribunal no ha aceptado esa caracterización.
Kalshi dice que el acuerdo socava la afirmación anterior de Washington de que la negociación continua crea un daño inmediato al consumidor. Quiere que McHale anule partes de la medida cautelar o proporcione una suspensión comparable al acuerdo de OG.
La compañía describe a OG como “idénticamente situado”. Esa sigue siendo la posición legal de Kalshi, más que un hallazgo judicial establecido. Washington puede argumentar que la historia procesal o los términos negociados distinguen los dos casos.
Washington se une a Michigan y Nevada entre los estados que actualmente restringen a Kalshi. Los tribunales de esas jurisdicciones han ordenado controles de ubicación mientras las autoridades estatales persiguen reclamos relacionados con apuestas deportivas sin licencia.
Kalshi ha apelado o impugnado esas órdenes. Su argumento central sigue siendo que los contratos de eventos regulados federalmente son derivados, lo que significa que las leyes estatales de juego no pueden controlar su listado o negociación.
Los tribunales no han adoptado una respuesta nacional. En contraste con Washington, un juez federal bloqueó la prohibición de los mercados de predicción de Minnesota después de encontrar que los exchanges registrados tenían probabilidades de éxito en parte de su argumento de preemption.
Nueva York, Connecticut, Massachusetts, Ohio, Maryland, Utah y Arizona también están involucrados en disputas pendientes relativas a la autoridad de los mercados de predicción. Los resultados pueden depender del tipo de contrato, la redacción legal y la etapa procesal de cada caso.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo el 20 de agosto que la agencia continuaría defendiendo su jurisdicción exclusiva reclamada sobre los contratos de eventos regulados federalmente.
También reconoció preocupaciones sobre la protección del minorista. En declaraciones oficiales, Selig dijo que la comisión pronto propondría enmiendas a las Partes 38 y 40 de sus regulaciones.
Se espera que las propuestas aborden la protección del consumidor, la gobernanza de productos, el diseño del mercado, los estándares de listado y los programas de incentivos. La CFTC ya ha propuso cambios que explican cómo podría evaluar contratos que involucren juegos de azar, guerra, terrorismo, asesinato o actividad ilegal.
Selig dijo que las enmiendas llegarían “pronto”, pero la CFTC no ha publicado su texto completo ni una fecha de lanzamiento formal.
Las regulaciones propuestas aún deben pasar por el proceso federal de elaboración de normas. No revertirán automáticamente las órdenes de los tribunales estatales ni resolverán si la ley federal desplaza las restricciones estatales sobre el juego.
Los próximos eventos inmediatos son la decisión de reconsideración de Kalshi del 2 de septiembre y la fecha límite de geocercado. Hasta que un tribunal otorgue un alivio, los clientes de Washington seguirán sin poder acceder a los mercados restringidos.
