Justin Sun lleva la empresa de criptomonedas de la familia Trump a un tribunal federal.
El fundador de Tron presentó una demanda el martes en California contra World Liberty Financial, tuiteando que el proyecto congeló sus tokens, le despojó de sus derechos de voto y amenazó con destruir permanentemente sus activos, sin previo aviso, causa o recurso.
Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens.
I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 22, 2026
"Me han dejado sin otra opción que acudir a los tribunales", tuiteó Sun, señalando que no cree que el presidente de EE. UU., Donald Trump, "aprobaría estas acciones si las conociera."
El caso enfrenta a uno de los inversores más controvertidos del mundo cripto con uno de los proyectos más políticamente conectados de la industria.
Sun se convirtió en el mayor poseedor individual de tokens de World Liberty después de gastar 75 millones de dólares en WLFI a finales de 2024.
El pasado septiembre, World Liberty puso en la lista negra su cartera después de que pareciera mover parte de sus activos, una acción potencialmente prohibida según sus términos de inversión, y Sun negó cualquier intención de vender.
"Todo lo que quiero es ser tratado igual que cualquier otro inversor inicial que recibió tokens, ni mejor ni peor", dijo el martes.
Decrypt se ha puesto en contacto con Sun y World Liberty Financial para solicitar comentarios.
La disputa se hizo pública a principios de este mes cuando Sun acusó a World Liberty de incrustar una puerta trasera secreta en el contrato inteligente que rige WLFI, permitiéndole congelar los tokens de cualquier titular sin previo aviso ni recurso.
Calificó a la dirección de World Liberty de “malos actores”, acusando al proyecto de tratar “a la comunidad cripto como un cajero automático personal”, mientras que la empresa desestimó sus afirmaciones como infundadas.
Sun también se opuso a una nueva propuesta de gobernanza que impone un período de carencia de dos años y un cronograma de adquisición de derechos, diciendo que los tokens congelados le impiden votar, ya que los poseedores corren el riesgo de bloqueos indefinidos si no aceptan.
Los expertos dijeron a Decrypt que el caso se centra en la brecha entre cómo World Liberty comercializó WLFI y lo que sus contratos inteligentes realmente permiten.
La defensa se debilita drásticamente "cuando un token se comercializa como una participación de propiedad descentralizada, pero el contrato otorga un poder de administración para confiscar unilateralmente", dijo a Decrypt Yuriy Brisov, socio de Digital & Analogue Partners. "Enterrar una función en el código de bytes no es una divulgación."
“El estándar bajo las leyes de protección al consumidor tanto de EE. UU. como de la UE es 'claro y conspicuo': el poder debe aparecer en los materiales que un inversor razonable realmente lee, en un lenguaje sencillo, antes de la compra”, añadió.
Joshua Chu, abogado y copresidente de la Hong Kong Web3 Association, dijo a Decrypt que invocar poderes de tipo AML y sanciones en la cadena requiere controles que sean "transparentes, basados en reglas y aplicados consistentemente, no selectivamente contra una sola ballena controvertida."
Chu dijo que será importante establecer "si hubo una razón genuina de aplicación de la ley o basada en políticas detrás de la congelación, o si este fue un caso de discreción centralizada ejercida dentro de algo que se comercializa como DeFi."
Añadió que es probable que WLFI mantenga su postura, diciendo: "Esperaría que redoblaran su narrativa de que esto fue una acción de cumplimiento contractual basada en el riesgo, no un castigo arbitrario."
Incluso Alex Chandra, socio de IGNOS Law Alliance, dijo a Decrypt que el tribunal probablemente preguntará si los inversores fueron tratados de manera justa e igualitaria, o si los derechos de gobernanza pudieron ser "alterados unilateralmente después de un evento desencadenante."
"Sobre el papel, los mismos estándares legales se aplican a WLFI que a cualquier otro emisor", señaló Brisov.
La verdadera exposición para World Liberty, dijo, reside en tres áreas: litigios civiles privados, fiscales generales estatales con autoridad en materia de fraude al consumidor que operan independientemente de la política federal (Nueva York y California en particular), y reguladores no estadounidenses que deciden si el token puede comercializarse en sus jurisdicciones.
El token WLFI se cotiza actualmente en torno a los 0,08 dólares, un 76% menos que su máximo histórico de septiembre de 0,33 dólares, según datos de CoinGecko.
