InicioCentro de noticias de LBank
Juez revive demanda por fraude contra Barry Silbert, DCG
judge-revives-fraud-claim-against-barry-silbert-dcg
Juez revive demanda por fraude contra Barry Silbert, DCG
Una demanda por fraude reactivada mantiene a Barry Silbert y a DCG bajo presión legal en relación con Genesis Yield. El tribunal permitió que las demandas federales por valores continuaran, al tiempo que limitaba varias demandas estatales de protección al consumidor. Los inversores de Genesis Yield alegan que DCG engañó a los clientes antes de que se detuvieran los retiros y la quiebra sobreviniera en 2023.
2026-07-07 Fuente:crypto.news

Un juez federal ha reactivado una demanda por fraude contra Barry Silbert, Digital Currency Group y otros acusados en un litigio relacionado con el fallido programa Genesis Yield. 

Resumen
  • Una demanda por fraude reactivada mantiene a Barry Silbert y DCG bajo presión legal por el caso Genesis Yield.
  • El tribunal permitió que las demandas federales de valores continuaran, al tiempo que limitaba varias demandas estatales de protección al consumidor.
  • Los inversores de Genesis Yield alegan que DCG engañó a los clientes antes de que las retiradas se detuvieran y la quiebra se produjera en 2023.

El fallo revisa una orden anterior de febrero después de que el tribunal acordara revisar nuevamente las demandas estatales.

El caso está ante el juez Stefan Underhill en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Connecticut. Los inversores afirman que Silbert, DCG y otros acusados engañaron a los clientes sobre la condición financiera y los controles de riesgo de Genesis antes de que el prestamista congelara las retiradas y se declarara en bancarrota a principios de 2023.

El tribunal restringe las demandas estatales

El tribunal reactivó la demanda por fraude de derecho común de Nueva York después de que los demandantes argumentaran que la Ley de Equidad de Demandas Colectivas otorgaba al tribunal la autoridad para conocer sus demandas estatales. La orden revisada devolvió esas demandas al juez antes de que este restringiera cuáles podían continuar.

Se desestimaron las demandas de protección al consumidor bajo la ley de Illinois, Kansas, Nevada y Texas. Las demandas bajo la ley de California, Florida y Nueva York fueron suspendidas. La decisión de febrero que permite que las demandas federales de valores avancen permanece sin cambios, según la actualización del caso.

El colapso de Genesis Yield sigue siendo central

Genesis Yield permitía a los clientes depositar criptomonedas y obtener pagos de intereses. Los demandantes afirman que los acusados sabían que Genesis enfrentaba un profundo estrés financiero, pero aun así presentaron el producto de préstamo como más seguro de lo que era.

DCG ha rechazado previamente afirmaciones similares. La compañía ha calificado las acusaciones en su contra de “infundadas” y ha dicho que se defenderá. El último fallo no decide si las afirmaciones son verdaderas. Permite que una parte de la demanda avance.

El caso se une a otras disputas legales relacionadas con el colapso de Genesis. Como se informó anteriormente, Genesis presentó demandas contra DCG, Silbert y otros iniciados en 2025, buscando recuperar más de $1 mil millones en supuestas transferencias indebidas.

Acuerdos previos enmarcan la disputa

Genesis entró en bancarrota después de que las quiebras de Three Arrows Capital y FTX presionaran a los prestamistas de criptomonedas. Como se informó anteriormente, un juez de bancarrota aprobó un plan en 2024 que permite a Genesis distribuir miles de millones en efectivo y criptomonedas a los acreedores, mientras rechazaba una objeción de DCG.

Genesis también llegó a un acuerdo de $2 mil millones con la oficina del Fiscal General de Nueva York. El acuerdo creó un fondo para víctimas destinado a los acreedores y resolvió las demandas contra Genesis vinculadas a las pérdidas de los inversores.

DCG llegó más tarde a un acuerdo separado con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC dijo que DCG y el ex CEO de Genesis, Soichiro “Michael” Moro, acordaron pagar $38.5 millones para resolver los cargos de que engañaron a los inversores sobre la condición financiera de Genesis. No admitieron ni negaron los hallazgos.

La demanda reactivada añade otra vía legal activa para DCG y Silbert. El tribunal ahora permitirá que la demanda por fraude de Nueva York y las demandas federales de valores continúen, mientras que varias demandas estatales de consumidores permanecen pausadas o desestimadas.