La Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation demandaron a Illinois el 21 de agosto para bloquear un impuesto del 0.2% sobre activos digitales programado para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.
La demanda fue presentada en el Tribunal del Séptimo Circuito Judicial en el Condado de Sangamon. Nombra al Director de Ingresos de Illinois, David Harris, al Fiscal General Kwame Raoul y al Fiscal del Estado del Condado de Sangamon, John Milhiser, como demandados en sus funciones oficiales.
La presentación es la segunda demanda de la industria que impugna el impuesto criptográfico de Illinois. La Cámara Digital presentó un caso separado en julio.
La Ley Pública 104-468 de Illinois impone un impuesto del 0.2% sobre el valor de los activos digitales involucrados en actividades cubiertas. El estatuto define esa actividad como intercambios, transferencias o almacenamiento específicos proporcionados a clientes en Illinois.
El impuesto se basa en el valor de un activo, en lugar de la ganancia de un cliente o la tarifa obtenida por un bróker. En consecuencia, una transferencia entre billeteras controladas por el mismo cliente podría encajar dentro de la definición estatutaria incluso cuando no ocurre ninguna venta.
Los brókers deben registrarse y comenzar a recaudar el impuesto antes del 1 de enero. Los primeros pagos serían exigibles en febrero de 2027, según la demanda.
Una disposición trata a un bróker con al menos $100,000 en recibos cualificados de Illinois durante los 12 meses anteriores como si mantuviera un lugar de negocios en el estado. Sin embargo, los demandantes argumentan que otras disposiciones de recaudación y registro carecen de ese umbral, creando incertidumbre sobre qué empresas deben cumplir.
La demanda alega que el impuesto viola la Ley federal de Libertad de Impuestos de Internet al tratar la actividad de activos digitales en línea de manera diferente a transacciones comparables que involucran acciones, efectivo u oro.
También alega violaciones de la Cláusula de Comercio Dormante y protecciones federales y de Illinois de debido proceso. Los demandantes argumentan que los términos indefinidos que involucran valoración, almacenamiento y presencia comercial hacen que la ley sea demasiado vaga para ser aplicada justamente.
Cargos adicionales invocan la Cláusula de Uniformidad de la Constitución de Illinois y las restricciones a la delegación de la autoridad fiscal estatal. Los grupos también impugnan el proceso utilizado para promulgar el paquete presupuestario de 1,624 páginas, citando sus requisitos de tres lecturas y tema único.
Estas son alegaciones y no hallazgos judiciales. Illinois aún no ha presentado una respuesta disponible públicamente que aborde las reclamaciones de la nueva demanda.
“Este impuesto selecciona a los activos digitales para un trato punitivo único”, dijo Ji Hun Kim, CEO de CCI. Si ese trato es legalmente discriminatorio, queda para que el tribunal lo decida.
Los demandantes buscan una declaración de que la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales es inválida. También solicitaron órdenes judiciales preliminares y permanentes que impidan a los funcionarios de Illinois implementarla o hacerla cumplir.
La Cámara Digital presentó la primera impugnación en el Condado de Sangamon el 21 de julio. Como informó previamente crypto.news, ese caso también argumenta que el impuesto se dirige ilegalmente a las transacciones de blockchain mientras deja sin impuestos la actividad financiera tradicional comparable.
Las dos demandas tienen demandantes separados y no son automáticamente un único procedimiento. No hay una orden disponible públicamente que las haya consolidado o establecido un calendario de litigio conjunto.
La demanda publicada por la Blockchain Association y CCI también deja en blanco el campo del número de caso. No se identificó ninguna fecha de audiencia o plazo de presentación de escritos en los materiales públicos de los demandantes.
La presentación en sí no suspende la ley. A menos que un tribunal conceda una orden judicial o los legisladores la deroguen, las empresas deben seguir preparándose para la fecha de entrada en vigor de enero.
El estado ha estimado que el impuesto podría generar aproximadamente $60 millones anualmente. Eso sigue siendo una estimación presupuestaria en lugar de ingresos garantizados, particularmente mientras la aplicación se enfrenta a litigios y una posible derogación legislativa.
La cuestión legal inmediata es si los demandantes pueden obtener una medida cautelar antes del 1 de enero. Deben persuadir al tribunal de que cumplen los requisitos de Illinois para una orden judicial, incluyendo demostrar un probable éxito legal y un daño irreparable sin una intervención temprana.
Los legisladores de Illinois tienen otra vía disponible. El Representante estatal republicano John Cabello presentó el Proyecto de Ley 5798 el 22 de junio para derogar inmediatamente la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales.
Los registros oficiales muestran que el HB 5798 no ha avanzado más allá de su etapa de presentación. No ha recibido ningún voto en comité o en pleno.
Por lo tanto, las empresas se enfrentan a tres posibles desarrollos antes de 2027: una orden judicial, la derogación legislativa o la implementación continuada. Las próximas presentaciones judiciales deberían establecer la defensa de Illinois y si los demandantes recibirán una audiencia acelerada.
