El expresidente de la Commodity Futures Trading Commission y la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, presentó un escrito amicus curiae el jueves por la noche ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, afirmando que el Congreso no le entregó a la CFTC las riendas de las apuestas deportivas a nivel nacional cuando aprobó la Ley Dodd-Frank en 2010, y que las leyes estatales sobre el juego siguen vigentes.
"Treinta tribus nativas americanas y 11 asociaciones tribales han presentado un escrito amicus curiae en apoyo de Ohio en la apelación de los mercados de predicción del Sexto Circuito", tuiteó el abogado de juegos y experto en mercados de predicción Daniel Wallach, refiriéndose a la apelación de Kalshi después de que la jueza federal de distrito Sarah Morrison denegara la solicitud de la plataforma de una medida cautelar preliminar en su impugnación a las órdenes estatales de cese y desista.
30 Native American Tribes and 11 tribal associations have filed an amicus curiae brief in support of Ohio in the Sixth Circuit prediction markets appeal filed by Kalshi after it was denied a preliminary injunction by federal district court judge Sarah Morrison. pic.twitter.com/MlMofmMdY5
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) June 12, 2026
Gensler presentó su escrito junto con una serie de amici que respaldan al Estado de Ohio: la Indian Gaming Association, la American Gaming Association y Better Markets.
Entre los cofirmantes con Nevada se encontraba el Fiscal General de Utah, representando a un estado donde las apuestas deportivas están completamente prohibidas.
Como presidente de la SEC, Gensler lideró una de las campañas de cumplimiento cripto más agresivas en la historia de la agencia, presentando aproximadamente 100 acciones y describiendo la industria al salir como "un campo que se construyó en torno al incumplimiento".
Ahora se está poniendo del lado de los estados contra un mercado bendecido por la CFTC.
La Ley de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor Dodd-Frank, la ley de 2010 aprobada después de la crisis financiera de 2008 para regular los swaps y frenar los derivados de riesgo, es el estatuto en el que se basa el caso.
Gensler, quien presidió la CFTC de 2009 a 2014 y ayudó a negociarla, dijo que la ley fue redactada para responder a la crisis, no para autorizar las apuestas deportivas.
"Millones de personas estaban desempleadas. Millones de personas habían perdido sus hogares", dijo en una entrevista con la CNBC, describiendo la legislación destinada a los swaps de incumplimiento crediticio y de tasas de interés.
“Testifiqué en el Congreso 54 veces, y literalmente, tanto republicanos como demócratas, nadie dijo, ¿sabes qué? Gensler, creo que deberíamos darle a tu pequeña agencia bajo el Presidente Obama autoridad para regular las apuestas deportivas”, dijo Gensler.
Nadie que redactó Dodd-Frank, añade el escrito, "intentaba ponerle una bola curva al Líder de la Mayoría del Senado para legalizar un régimen nacional de apuestas deportivas".
La presentación invoca la advertencia del tribunal de que el Congreso no "esconde elefantes en ratoneras", argumentando que anular una industria de 165 mil millones de dólares al año no se ocultaría en "una subparte de una definición".
Gensler también se opuso a la nueva propuesta de 267 páginas de la CFTC, que permitiría apostar en resultados deportivos mientras prohíbe contratos vinculados a la guerra, el asesinato y ciertas apuestas relacionadas con lesiones y árbitros.
"No, no", dijo Gensler cuando se le preguntó si era un paso adelante, argumentando que la agencia está tratando de revertir una regla que la CFTC adoptó por unanimidad alrededor de 2011 que prohíbe los contratos sobre "asesinato, guerra, terrorismo, juegos o actos ilegales".
Citando la reducción de personal de la CFTC y las preocupaciones sobre el juego juvenil y la adicción, Gensler argumentó que tales cuestiones se manejan mejor a nivel estatal, diciendo: "Que lo hagan los estados".
Dieciséis estados están en procedimientos legales con plataformas de mercados de predicción, Minnesota los ha prohibido por completo al tipificar como delito grave operarlos o publicitarlos, y la CFTC ha tomado la medida inusual de demandar a seis estados para defender lo que llama su jurisdicción exclusiva.
El presidente Donald Trump ha respaldado a la parte federal desde la Casa Blanca, calificando el tema de "críticamente importante" y presionando para que los reguladores mantengan el control mientras los estados tratan el sector como juego de azar.
La administración ha respaldado esa postura en los tribunales, con la CFTC y el DOJ demandando conjuntamente a Minnesota a pocas horas de que el gobernador Tim Walz firmara la ley de prohibición de mercados de predicción del estado.
Wallach tuiteó que el escrito amicus tribal destaca la amplitud de la posición de Kalshi, señalando que la empresa basa su afirmación de jurisdicción federal exclusiva no solo en Dodd-Frank, sino también en la Ley de Modernización de Futuros de Commodities de 2000 y la Ley de la CFTC de 1974.
"Ambos estatutos se remontan lo suficiente en el tiempo como para calificar como 'estatutos de larga data' a los efectos de la MQD", escribió, invocando la doctrina de las cuestiones principales, según la cual los tribunales suelen requerir la aprobación explícita del Congreso para las expansiones importantes de la autoridad de una agencia.
Decrypt ha contactado a la CFTC y Kalshi para obtener comentarios.
