La inteligencia artificial podría superar la inteligencia combinada de la humanidad en aproximadamente cinco años, y es poco probable que los humanos mantengan el control de la tecnología en una década, según Elon Musk.

En una conversación con la editora en jefe de The Economist, Zanny Minton Beddoes, el jueves, el fundador de xAI dijo que la IA está en camino de superar a los humanos en casi todas las tareas intelectuales.

"Realmente no habrá nada que la IA no pueda hacer mejor que los humanos, aparte de ser humano, quizás", dijo Musk. "El resultado más probable es una era de increíble abundancia donde cualquiera puede tener lo que se le ocurra. Esto puede sonar descabellado, pero aquí estamos en 2026. Veamos dónde estaremos en 2036".

La discusión es la última instancia en la que Musk ha dicho que cree que la IA conducirá a una "era de abundancia" que traerá tanto comodidad como una crisis existencial para la humanidad. Sin embargo, Musk afirmó que todavía cree que la IA avanzada plantea riesgos existenciales, pero ya no ve un camino realista para frenar su desarrollo.

"No veo ninguna manera de detener este increíble impulso de la IA y los robots", dijo. "A veces pienso, bueno, quizás incluso si hubiera un botón de detención, probablemente no deberíamos presionarlo, porque el resultado más probable es una abundancia increíble para todos".

En cambio, Musk propuso que las principales empresas de IA del mundo comiencen a celebrar reuniones periódicas para discutir las preocupaciones de seguridad. También sugirió dar a los laboratorios de IA competidores un acceso anticipado limitado a los modelos de frontera de los demás para que puedan identificar capacidades peligrosas antes del lanzamiento público. Si una empresa no abordara riesgos graves, dijo, los gobiernos podrían intervenir.

Mientras proponía que los principales desarrolladores de IA trabajaran juntos, Musk también se tomó un tiempo para criticar a su antiguo rival Sam Altman y la evolución de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro, diciendo que se había desviado de su misión original.

"Bueno, no soy un fan de Sam Altman porque comenzó una organización sin fines de lucro que pretendía ser una empresa de IA de código abierto, propiedad del mundo, y de alguna manera se convirtió en una empresa con fines de lucro de 800 mil millones de dólares con código cerrado", dijo.

En mayo, un jurado de California rechazó la demanda de 150 mil millones de dólares de Musk contra OpenAI, el CEO Sam Altman y el cofundador Greg Brockman, encontrando a los demandados no responsables de las acusaciones de que abandonaron la misión sin fines de lucro de la organización al cambiar a una estructura comercial. El veredicto puso fin a uno de los desafíos legales de más alto perfil de Musk contra el desarrollador de ChatGPT.

Musk también sugirió que Anthropic existe porque el cofundador Dario Amodei y su equipo ya no confiaban en el CEO de OpenAI, Sam Altman, argumentando que de lo contrario habrían permanecido en OpenAI.

"Creo que Dario es una persona de principios muy firmes. Se preocupa por el futuro del mundo, y creo que todos los que he conocido en Anthropic hasta ahora han sido bien intencionados. Nadie ha activado mi detector de maldad", dijo. "El camino al infierno está mayormente pavimentado con malas intenciones. Hay algunas piedras de pavimentación bien intencionadas allí, así que no queremos ser complacientes".

Aunque Musk elogió el liderazgo de Amodei en Anthropic, críticos como Sam Altman han acusado a la compañía de marketing basado en el miedo para vender sus productos de IA Claude.

A pesar de sus desacuerdos con la dirección de OpenAI, dijo que las empresas de IA rivales deberían estar dispuestas a cooperar en seguridad.

"Al final del día, si tenemos que hablar, hablaremos", dijo Musk. "Dejemos a un lado nuestras diferencias personales por el bien del mundo".