Elon Musk’s xAI y SpaceX han sido demandados por un ex ingeniero que alega que fue despedido después de plantear preocupaciones de seguridad sobre Grok antes de la salida a bolsa planeada de SpaceX.
Según una denuncia presentada en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara en California, el ex empleado de xAI, Devin Kim, alega que insistió en procedimientos de prueba más rigurosos y salvaguardias adicionales para reducir el riesgo de resultados dañinos de Grok.
La demanda afirma que el chatbot carecía de protecciones adecuadas contra la desinformación, el sesgo y otras respuestas potencialmente perjudiciales.
El equipo legal de Kim argumenta que el caso va más allá de una disputa laboral. En una declaración incluida en la presentación, la abogada principal Qiaojing Ella Zheng dijo:
“Este caso es más que la rescisión del contrato de un empleado. Se trata de si las personas más cercanas al desarrollo de potentes tecnologías de IA pueden plantear preocupaciones de seguridad sin arriesgar sus carreras.”
Zheng también argumentó que las empresas deberían rendir cuentas si los trabajadores son castigados por informar sobre problemas que podrían afectar al público.
Los documentos judiciales describen a Kim como uno de los primeros empleados de xAI y lo identifican como un defensor vocal de las medidas de seguridad de la IA dentro de la empresa.
Según la denuncia, se unió a xAI en parte debido a las propias advertencias públicas de Musk sobre los riesgos asociados con los sistemas de inteligencia artificial altamente avanzados.
La presentación afirma que Kim construyó su carrera en torno a la inteligencia artificial y se centró en reducir los posibles daños relacionados con el diseño y la implementación de productos de IA. Además, alega que xAI y SpaceX tomaron represalias contra él y finalmente terminaron su empleo después de que él planteara repetidamente preocupaciones relacionadas con la seguridad.
Varias controversias relacionadas con Grok fueron citadas en la denuncia como ejemplos de problemas que Kim supuestamente discutió internamente. Entre ellas se encontraba el ampliamente reportado incidente "MechaHitler", que generó contenido antisemita y que más tarde provocó acciones correctivas por parte de xAI.
En representación de Kim, David Sanford, presidente de Sanford Heisler Sharp McKnight, dijo que la demanda no tiene la intención de oponerse al desarrollo tecnológico.
“Devin Kim y Elon Musk han compartido públicamente una preocupación fundamental de que la inteligencia artificial avanzada debe desarrollarse de manera segura y responsable debido a sus profundas implicaciones para la humanidad.”
Kim busca a través de la demanda daños compensatorios, daños punitivos, honorarios de abogados, compensación de capital perdida y otros recursos.
SpaceX ha sido nombrada junto a xAI en la demanda tras la reciente fusión de las empresas, lo que sitúa la disputa legal directamente en el centro de atención antes de la salida a bolsa planificada de la compañía aeroespacial el 12 de junio.
A pesar de la presentación, el sentimiento de los inversores en torno a la oferta se ha mantenido en gran medida positivo. Como informó previamente crypto.news, la firma de corretaje Oppenheimer inició la cobertura de SpaceX con una calificación de "superar el rendimiento" (outperform) y un precio objetivo de $190, en comparación con el precio esperado de la IPO de la compañía de $135.
En su nota de investigación, Oppenheimer dijo que SpaceX podría beneficiarse de la combinación de infraestructura espacial con sistemas de inteligencia artificial, al mismo tiempo que utiliza recursos informáticos terrestres para mejorar la eficiencia operativa y expandir los servicios.
Mientras tanto, la IPO también ha atraído su cuota de escrutinio político desde Washington. La senadora Elizabeth Warren instó recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. a retrasar la oferta, citando preocupaciones sobre la protección de los inversores, el gobierno corporativo y la valoración de la empresa.
La atención en torno a la cotización también ha llegado a los mercados de criptomonedas. Informes anteriores de crypto.news señalaron que algunos analistas advirtieron que la IPO podría atraer capital que de otro modo fluiría hacia los activos digitales.
Sin embargo, los datos de la blockchain revisados por CryptoQuant no mostraron retiros inusuales de USDC o Tether durante la reciente caída de Bitcoin, lo que sugiere que no había pruebas claras de que los inversores estuvieran moviendo una liquidez cripto significativa para participar en la oferta.
