El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) solicitaron a un tribunal federal que impida a Arizona aplicar la ley estatal de juegos de azar contra los contratos de eventos de Kalshi, argumentando que estos recaen bajo la autoridad exclusiva de la CFTC sobre los mercados de swaps.
La presentación del miércoles argumenta que los contratos de eventos listados en plataformas reguladas federalmente como Kalshi son swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos y, por lo tanto, caen dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
La presentación afirma que el esfuerzo de aplicación de la ley de Arizona interfiere ilegalmente con la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados de contratos de eventos regulados federalmente.
Si se concede, la orden impediría a Arizona aplicar sus leyes de juego a los mercados de predicción que están listados como contratos de eventos regulados federalmente. Una comparecencia en el caso criminal contra Kalshi está actualmente programada para el lunes.
La Fiscal General de Arizona, Kris Mayes, anunció cargos contra las empresas detrás de Kalshi el 17 de marzo, acusándolas de operar un “negocio de juego ilegal en Arizona sin licencia” y de ofrecer apuestas electorales ilegales.
El cofundador y CEO de Kalshi, Tarek Mansour, afirmó que los cargos eran un “exceso total” y “no se trataban de juegos de azar”.
La disputa se ha convertido en una prueba importante sobre si los contratos de mercados de predicción pertenecen a la ley federal de productos básicos o a las reglas estatales de apuestas.
El 2 de abril, la CFTC presentó tres demandas separadas contra los reguladores de juegos de Illinois, Connecticut y Arizona, alegando que los contratos de eventos ofrecidos por las plataformas violaban las leyes estatales de juegos de azar y los requisitos de licencia.
En esas demandas, la CFTC afirma que tiene jurisdicción exclusiva sobre los mercados de contratos designados registrados por la CFTC que listan contratos de eventos legales. Kalshi es el ejemplo más claro en el litigio actual.
Relacionado: Kalshi, Polymarket enfrentan detención de operaciones en Nevada tras fallos judiciales
Los mercados de predicción se enfrentan a una creciente presión regulatoria en EE. UU., donde 11 estados han iniciado acciones legales en su contra.
La actividad de los mercados de predicción ha aumentado desde el comienzo del conflicto militar entre EE. UU. e Israel con Irán, alimentando nuevas acusaciones de uso de información privilegiada, después de que seis traders de Polymarket obtuvieran 1 millón de dólares al apostar con precisión cuándo atacarían los EE. UU. a Irán.
En respuesta a las preocupaciones sobre el uso de información privilegiada, el Senador del Partido Demócrata Adam Schiff ha introducido legislación que busca prohibir los mercados de predicción sobre guerra, muerte y terrorismo.
Revista: Entrena a agentes de IA para hacer mejores predicciones… por recompensas de tokens
