Los abogados que representan a la ciudad de Detroit, EE. UU., planean presentar un amicus curiae en la demanda de Coinbase contra Michigan, que argumenta que los reguladores federales deberían tener autoridad para supervisar los mercados de predicción y no los estados.
En una presentación del jueves ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Michigan, relacionada con la moción de los funcionarios estatales para una orden judicial preliminar, la jueza de distrito Shalina Kumar aprobó una orden que permitirá a Detroit presentar un escrito en apoyo de las autoridades estatales en su demanda contra Coinbase. Kumar dio a los abogados de Detroit hasta el 3 de abril para realizar la presentación mientras la demanda continúa.
En diciembre, Coinbase presentó su demanda contra Michigan, así como contra las autoridades de juegos en Connecticut e Illinois, más de un mes antes de que el exchange de criptomonedas anunciara el lanzamiento de sus servicios de mercados de predicción en la plataforma.
El argumento de la compañía se centra en afirmar que los mercados de predicción caen bajo la jurisdicción de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) en lugar de los reguladores estatales de juegos de azar, desafiando la aplicación de la ley por parte de Michigan.
Las empresas que ofrecen apuestas con contratos de eventos en mercados de predicción como Coinbase, Kalshi y Polymarket ya enfrentan demandas a nivel estatal en múltiples jurisdicciones. Aunque las plataformas han recibido el apoyo de los esfuerzos del presidente de la CFTC, Michael Selig, quien propuso nuevas reglas para la comisión, aún no estaba claro hasta el viernes cómo se desarrollaría la batalla legal entre las autoridades estatales y los reguladores federales.
Relacionado: La regulación federal se avecina mientras 11 estados persiguen los mercados de predicción
“Cuanto más pueda hacer la CFTC en este espacio [mercados de predicción] para establecer un régimen regulatorio integral a su alrededor, más probable será que los tribunales que analizan el tema digan ‘en realidad, sí, este es un problema de jurisdicción de la CFTC, esto realmente no es solo una forma de eludir las prohibiciones de apuestas deportivas en estados particulares’”, dijo Stephen Piepgrass, socio del bufete de abogados internacional Troutman Pepper Locke, a Cointelegraph.
Según Piepgrass, los casos podrían terminar volviendo a la Corte Suprema de EE. UU., dada su decisión de 2018 en Murphy contra la Asociación Nacional Atlética Colegial. Ese caso otorgó a los estados de EE. UU. la autoridad para regular las apuestas deportivas, anulando una ley federal que intentaba imponer una prohibición sobre tales actividades.
Los estados de EE. UU. se han opuesto en gran medida a las demandas sobre los mercados de predicción, pero los tribunales han fallado a favor de las plataformas en algunos casos.
Este mes, un juez ordenó a Kalshi que cesara temporalmente sus operaciones en Nevada, y la plataforma enfrenta cargos criminales en Arizona por presuntas apuestas ilegales en deportes y elecciones. Sin embargo, un juez de Tennessee impidió en febrero que las autoridades estatales aplicaran las leyes de juego contra la plataforma.
La Junta de Control de Juegos de Michigan informó que los casinos con sede en Detroit generaron más de USD 200 millones en ingresos en enero y febrero, proporcionando más de USD 24 millones en impuestos para el estado de EE. UU.
Revista: ¿XRP aún no ha ‘descontado’ 3 catalizadores alcistas, Bitcoin a USD 80K? Secretos comerciales
