David Schwartz, CTO Emérito de Ripple, ha criticado una demanda en Nueva York que busca la propiedad de miles de millones de dólares en billeteras de Bitcoin inactivas, incluyendo direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y al hackeo de Mt. Gox.
Según documentos judiciales compartidos en línea, el demandante Noah Doe y dos entidades con sede en Wyoming identificadas como ABC Company y XYZ Company pidieron a un tribunal de Nueva York que transfiriera el control de 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas que supuestamente contienen casi 3,7 millones de BTC, valorados en unos $286 mil millones a precios actuales.
La presentación argumenta que las billeteras califican como propiedad abandonada bajo la ley de Nueva York porque los propietarios originales supuestamente no pueden acceder ni usar los fondos debido a un fallo técnico. Los demandantes también afirmaron que las direcciones habían sido reportadas al Departamento de Policía de Nueva York, comparando los Bitcoin inactivos con activos bancarios no reclamados o propiedad perdida.
Entre las billeteras enumeradas en la declaración de 901 páginas se encuentran direcciones asociadas con el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La presentación también hace referencia a la billetera "1Feex", que investigadores de blockchain e investigadores de criptomonedas han vinculado previamente a fondos robados durante la violación de seguridad de Mt. Gox.
En publicaciones compartidas en X el 28 de mayo, Schwartz desafió el fundamento legal del caso y cuestionó cómo un tribunal de Nueva York podría reclamar autoridad sobre billeteras de Bitcoin con propietarios desconocidos distribuidas en una red descentralizada.
“El defecto más grave de la demanda es que la jurisdicción supuestamente se basa en el hecho de que ‘la propiedad encontrada que es objeto de esta demanda está situada aquí’”, escribió Schwartz.
Aunque desestimó el argumento legal central, Schwartz advirtió que la demanda aún podría crear problemas prácticos para los poseedores de Bitcoin si un tribunal emitiera un fallo favorable antes de que el caso se enfrentara a una seria oposición.
“Hay muchos problemas legales significativos con la demanda”, escribió Schwartz en las redes sociales. Añadió que el argumento que afirmaba que la propiedad fue “encontrada” en Nueva York era “cómicamente malo”.
Al mismo tiempo, Schwartz dijo que los exchanges y custodios aún podrían enfrentarse a presiones si los fondos de una de las billeteras en disputa finalmente se movieran a través de una plataforma con sede en EE. UU. Según Schwartz, los demandantes podrían intentar congelar los activos argumentando que los Bitcoin les pertenecían legalmente según la orden judicial.
Incluso si otro tribunal decidiera más tarde que el fallo carecía de jurisdicción, Schwartz advirtió que los retrasos procesales podrían complicar los esfuerzos para anular la decisión.
“Aunque el fallo de NY debería considerarse nulo ab initio por falta de jurisdicción, no es del todo inconcebible que un tribunal de EE. UU. pueda encontrar que, debido al paso del tiempo, la alegación de que el fallo es nulo fue procesalmente precluida”, escribió Schwartz.
Añadió que, bajo tales circunstancias, los demandantes podrían “concebiblemente, terminar robando las criptomonedas de la gente”.
Cerca del final de la discusión, Schwartz dijo que esperaba que los participantes de la industria y las partes afectadas estuvieran prestando mucha atención al caso antes de que cualquier fallo avanzara más en el sistema legal.
Schwartz ha participado recientemente en varias discusiones públicas que involucran la regulación cripto, la fiscalidad y la gobernanza de XRP Ledger.
A principios de esta semana, Schwartz debatió con el experto en impuestos cripto Clinton Donnelly sobre cómo deberían gravarse las recompensas de staking si XRP Ledger introdujera alguna vez un mecanismo similar al staking. Aunque XRPL no admite el staking nativo, Schwartz argumentó que las recompensas creadas directamente a través de un proceso de protocolo no deberían contar automáticamente como ingresos imponibles antes de ser vendidas.
En comentarios publicados en X, Schwartz comparó las recompensas recién acuñadas con la propiedad hecha a mano, escribiendo que gravarlas inmediatamente sería similar a gravar “un suéter” antes de que su creador lo vendiera.
El ejecutivo de Ripple también ha comentado sobre las enmiendas propuestas para XRP Ledger y las actualizaciones de la red en los últimos meses, particularmente en torno a las reglas de gobernanza y los cambios técnicos que afectan al ecosistema.
Mientras tanto, Schwartz no es la única figura en expresar preocupación sobre los intentos de apuntar a Bitcoin inactivo vinculado a Satoshi Nakamoto.
A principios de este año, el director ejecutivo de LayerTwo Labs, Paul Sztorc, fue criticado después de discutir una propuesta de hard fork de Bitcoin que algunos miembros de la comunidad creían que podría poner en riesgo los aproximadamente 1,1 millones de BTC de Satoshi. Sztorc se distanció más tarde de cualquier plan para incautar esas tenencias.
