Tres grupos comerciales de criptomonedas han pedido al Congreso que apruebe la Ley de Claridad Fiscal para la Minería y el Staking sin cambios.
La Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y The Digital Chamber hicieron la solicitud en una carta del 21 de junio dirigida a los líderes del comité Jason Smith y Richard Neal.
Los grupos dijeron que el proyecto de ley debería aprobarse “tal como se presentó” porque daría a los mineros y stakers reglas fiscales más claras. Escribieron que “después de años de incertidumbre”, la propuesta ofrece un compromiso para los constructores y legisladores.
La disputa se centra en cuándo deben gravarse las recompensas de minería y staking. Según la guía actual del IRS, los mineros y stakers podrían deber impuestos al recibir las recompensas, basándose en el valor de mercado en ese momento. El lobby cripto llama a esto “ingreso fantasma” porque los usuarios podrían deber impuestos antes de vender el activo.
La H.R. 9175 permitiría a los contribuyentes elegir cuándo reconocer las recompensas a efectos fiscales. Podrían pagar impuestos al recibir la criptomoneda o diferirlos hasta que la vendan o dispongan de ella. Los grupos dijeron que este enfoque mantiene los ingresos imponibles mientras reduce la presión para vender tokens y cubrir impuestos.
La carta también señaló que las redes de prueba de trabajo (proof-of-work) y prueba de participación (proof-of-stake) aseguran un valor de más de 1.7 billones de dólares. Los grupos argumentaron que reglas más claras ayudarían a asegurar que estas redes “puedan ser aseguradas por estadounidenses en Estados Unidos.”
El proyecto de ley no ha avanzado más allá del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. Fue presentado antes de una audiencia legislativa en junio como parte de un paquete fiscal cripto más amplio. El paquete también incluye la Ley PARITY, que ordenaría al IRS revisar pequeñas transacciones cripto.
El Representante Steven Horsford presentó una enmienda que limitaría el aplazamiento fiscal de las recompensas a cinco años. El CEO del Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, se opuso al cambio en una publicación en X, diciendo que “rompería” el proyecto de ley y generaría “ingresos insignificantes.”
La carta conjunta presentó un argumento similar. Dijo que un límite de cinco años añadiría costos de mantenimiento de registros y obligaría a los contribuyentes a rastrear eventos de reconocimiento basados en el tiempo a través de billeteras y cuentas. Los grupos dijeron que la enmienda traería de vuelta los problemas que el proyecto de ley busca solucionar.
La Asociación de Banqueros de Estados Unidos se ha opuesto a la medida. El grupo bancario dijo que el proyecto de ley trataría las recompensas cripto de manera diferente a los dividendos, intereses bancarios y otros rendimientos que los contribuyentes declaran cada año. Dijo que la propuesta mostraría un “claro favoritismo” por las criptomonedas sobre otras clases de activos.
El grupo bancario argumentó que la tributación diferida podría ayudar a que las recompensas cripto se capitalicen de formas en que los productos de ahorro comunes no pueden. Dijo que el proyecto de ley podría redefinir cómo los estadounidenses comparan el rendimiento de las criptomonedas, las cuentas bancarias y las inversiones tradicionales.
crypto.news informó anteriormente que el paquete fiscal cripto más amplio de la Cámara generó escrutinio en una audiencia del 9 de junio. Mike Kaercher, del Centro de Derecho Fiscal de la NYU, advirtió que el aplazamiento de las recompensas podría actuar como un subsidio fiscal y plantear preocupaciones de abuso. Lawrence Zlatkin, ejecutivo de impuestos de Coinbase, dijo que las reglas actuales crean confusión, dificultan el cumplimiento y ejercen presión sobre el IRS.
El debate ahora reside en el Congreso. Los grupos cripto quieren que el proyecto de ley se apruebe sin cambios para establecer el momento de la tributación de las recompensas. Los grupos bancarios y los críticos fiscales quieren que los legisladores eviten dar un trato especial a los activos digitales en el código tributario.
