El presidente Donald Trump está revisando el lenguaje ético en un intento por aprobar una legislación más amplia sobre criptomonedas, lo que podría resultar en un beneficio fiscal personal para él.

Los senadores Thom Tillis (R-N.C.) y Ruben Gallego (D-Ariz.) enviaron a Trump un lenguaje ético la semana pasada exigiéndole que se deshaga de sus inversiones en negocios relacionados con las criptomonedas, según informó Bloomberg el jueves, citando a personas familiarizadas con el asunto. Esa desinversión podría significar que Trump no tendría que pagar impuestos federales sobre sus ganancias durante años, o potencialmente nunca, y podría suponer millones de dólares en ahorros fiscales, según Bloomberg. 

Ese lenguaje ético es ahora fundamental para aprobar la Ley de Claridad, la primera regulación federal integral sobre criptomonedas. Los demócratas han impulsado durante mucho tiempo reglas más estrictas para abordar las tenencias de criptomonedas de Trump, incluidas las memecoins TRUMP y MELANIA lanzadas días antes de su toma de posesión y la empresa World Liberty Financial de su familia.

Según Bloomberg, el último lenguaje también permite a los fiscales generales estatales hacer cumplir la disposición ética, lo que es un cambio que algunos senadores han estado defendiendo. Borradores anteriores, incluida la versión que Trump aprobó a finales de julio, otorgaban autoridad exclusiva de aplicación al Departamento de Justicia, dirigido por un nominado presidencial, y prohibían explícitamente a los fiscales generales estatales actuar.

La Casa Blanca y las oficinas de Gallego y Tillis no respondieron a las solicitudes de The Block. 

Esta semana se considera crítica para el avance de la Ley de Claridad en el Senado. El Senado tiene previsto salir el viernes para un receso de un mes y luego es probable que centre la mayor parte de su atención en las elecciones de noviembre, dejando una estrecha ventana para la aprobación del proyecto de ley.

Hasta el jueves por la tarde, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-S.D.), aún no ha presentado una votación de cierre, una votación de procedimiento que debe ocurrir antes de una votación real sobre el proyecto de ley. 

Si el proyecto de ley logra pasar por el Senado, tendría que regresar a la Cámara para una votación antes de llegar al escritorio de Trump. El proyecto de ley necesita 60 votos para ser aprobado en el Senado, lo que requiere el apoyo demócrata. El apoyo republicano al proyecto de ley también ha vacilado. 

El senador Josh Hawley (R-Mo.) había dicho que no votará a favor del proyecto de ley hasta que se realicen cambios para abordar la fuga de depósitos. Las senadoras Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska) también tienen preocupaciones sobre otras partes del proyecto de ley, según un informe de Politico. 

En una entrevista el jueves por la mañana, Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, dijo que es posible que el Senado permanezca en Washington hasta la próxima semana, pero que realmente depende de cómo se resuelvan cuestiones como la ética y las finanzas descentralizadas (DeFi). 

"Hay una discusión sobre si podrían quedarse durante el fin de semana para intentar resolver algunos de estos problemas", dijo.