Un juez federal de EE. UU. ha desestimado una demanda colectiva vinculada a un memecoin promocionado por Caitlyn Jenner.
El tribunal determinó que las alegaciones no cumplían con el estándar legal requerido para clasificar el token como un valor bajo la ley de EE. UU.
El juez Stanley Blumenfeld Jr. afirmó que la demanda no logró demostrar que el token funcionara como un contrato de inversión. Señaló que no había pruebas claras de fondos de inversores mancomunados o rendimientos estructurados vinculados a esfuerzos compartidos. El fallo declaró que “la promoción por sí sola, sin embargo, no establece una empresa común”.
El caso comenzó cuando un grupo de inversores presentó una demanda en noviembre de 2024. Afirmaron haber sufrido pérdidas financieras después de que el valor del token cayera drásticamente. Los demandantes argumentaron que el token era una oferta de valores no registrada.
Una demanda modificada se presentó en mayo de 2025. Incluía alegaciones de que los inversores contribuyeron con fondos con expectativas ligadas a acciones futuras. Estas incluían recompras de tokens, esfuerzos de marketing y otros usos planificados. Sin embargo, el tribunal encontró que estas alegaciones no mostraban claramente cómo los inversores obtendrían rendimientos financieros.
Además, la demanda modificada se centró en varios usos propuestos de los fondos. Estos incluían donaciones y planes de propiedad fraccionada vinculados a la medalla de oro olímpica de Jenner. El juez afirmó que estas alegaciones carecían de conexiones claras con los beneficios para los inversores.
El fallo señaló que algunos de estos planes se introdujeron después de que ciertos inversores ya habían comprado el token. También destacó que algunas propuestas nunca se llevaron a cabo. El tribunal afirmó que estos detalles no respaldaban la alegación de un acuerdo de inversión estructurado.
El token JENNER se lanzó en mayo de 2024 y luego se trasladó de una blockchain a otra. Este cambio se convirtió en parte de la disputa, ya que algunos inversores dijeron que afectó el valor del token.
El proyecto también enfrentó controversia vinculada a supuestos problemas con colaboradores. Con el tiempo, el valor de mercado del token disminuyó desde su pico anterior. El juez denegó nuevas enmiendas a la demanda y dirigió las reclamaciones relacionadas a un tribunal estatal para su revisión.
