A medida que los reguladores estatales y federales continúan chocando sobre quién debe supervisar los mercados de predicción relacionados con los deportes, los legisladores en Washington están considerando si el Congreso debería intervenir.

Durante una audiencia del subcomité de activos digitales del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes el martes sobre las apuestas deportivas a través de mercados de predicción, los legisladores cuestionaron si las leyes existentes y los recursos de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) son adecuados para supervisar el sector en rápido crecimiento.

El Representante Dusty Johnson, republicano por Dakota del Sur, dijo que los productos derivados han cambiado drásticamente en las últimas décadas.

"Al igual que con muchas tecnologías emergentes, se les pide a nuestras leyes que respondan preguntas que nunca habíamos contemplado realmente cuando redactamos las leyes hace años", dijo Johnson en sus comentarios iniciales.

Durante el último año, el presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos, Michael Selig, ha adoptado una postura agresiva de que su agencia debería regular las apuestas deportivas en mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, en parte mediante la presentación de demandas contra varios estados.

El punto principal de esas presentaciones ha sido que la CFTC tiene "jurisdicción exclusiva" sobre los mercados de predicción y que los estados se están extralimitando. Sin embargo, los estados han respondido, diciendo que las plataformas están violando las leyes locales de juegos y apuestas, particularmente las relacionadas con las apuestas deportivas.

El problema ha cobrado urgencia a medida que la industria se ha expandido rápidamente. Kalshi y Polymarket están valorados ahora en aproximadamente $22 mil millones y $15 mil millones, respectivamente, mientras que la CFTC lanzó en marzo un proceso de elaboración de normas destinado a desarrollar un marco regulatorio más amplio para los mercados de predicción.

Recursos

Durante la audiencia, los legisladores también expresaron su preocupación por los recursos de la CFTC.

Para el año fiscal 2027, la CFTC ha solicitado al Congreso un presupuesto de $410 millones, un aumento de aproximadamente el 12.3% con respecto al año anterior. En comparación, la SEC solicita $1.908 millones, una disminución con respecto al año fiscal 2026. En términos de personal, la SEC es mucho más grande, con más de 4,000 empleados, en comparación con aproximadamente 550 empleados en la CFTC, como referencia.

"Cuando se considere que la autoridad de la comisión es insuficiente para cumplir su mandato de apoyar la innovación responsable y proteger a los participantes del mercado, consideraremos la legislación según sea apropiado", dijo el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn "GT" Thompson, republicano por Pensilvania. "Pero primero, el comité debe comprender si existen tales lagunas".

El Representante Austin Scott, republicano por Georgia, hizo eco de las preocupaciones sobre la falta de recursos de la CFTC y dijo que se le pide a la agencia que supervise productos complejos con recursos limitados.

"Si continuamos expandiendo las responsabilidades de la agencia sin expandir su capacidad, algo inevitablemente quedará rezagado", dijo Scott.

Más tarde en la audiencia, Johnson señaló la posibilidad de más recursos para la agencia.

"Está [la CFTC] acostumbrada a hacer más con menos; la adecuación de los recursos es una pregunta legítima que el comité debería seguir explorando", dijo Johnson.

Johnson también aludió a la posibilidad de que el Congreso interviniera.

"Los tribunales están actuando en este espacio", dijo. "La comisión está actuando en este espacio. No creo que el comité, que el Congreso deba permanecer en silencio. Creo que tenemos trabajo que hacer aquí".