Una advertencia viral del economista Peter St. Onge ha puesto de manifiesto cómo un proyecto de ley de vivienda del Senado, aprobado por 89 a 10, incorpora discretamente una prohibición temporal de CBDC y redefine el camino para la Ley CLARITY.
Una alerta viral del economista de la Heritage Foundation, Peter St. Onge, está reavivando una de las batallas políticas más disputadas de las criptomonedas en el Congreso: la perspectiva de una moneda digital de banco central de EE. UU. En una publicación en X que acumuló 195,700 visitas y 3,600 me gusta hasta la tarde del 26 de marzo, @profstonge advirtió que “el Congreso está tratando de colar una CBDC en su proyecto de ley de vivienda de aprobación obligatoria,” añadiendo que dicha moneda “reemplazaría al dólar estadounidense con un cripto-token controlado por el gobierno que el 80% de los votantes rechazan.”
El proyecto de ley en cuestión, la Ley de Vivienda ROAD del Siglo XXI, fue aprobado por el Senado el 12 de marzo por un abrumador margen de 89 a 10. Según informó Yahoo Finance, la legislación es principalmente un paquete integral de reforma de vivienda elaborado por el presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y la senadora Elizabeth Warren, que abarca desde los límites de los préstamos FHA hasta las restricciones a los inversores institucionales en viviendas unifamiliares. Sin embargo, oculta en su interior está el Título X, una disposición que prohíbe a la Reserva Federal y a sus bancos regionales emitir o crear un dólar digital, o cualquier activo que se le parezca sustancialmente, hasta 2031.
La inclusión no fue accidental. Según Unchained Crypto, los conservadores de la Cámara de Representantes impulsaron la inclusión de un lenguaje anti-CBDC en la legislación como condición para un compromiso bipartidista más amplio, una estrategia que permitió que la política de moneda digital avanzara sin necesidad de un proyecto de ley criptográfico independiente. La Casa Blanca señaló su apoyo a la medida, y los asesores recomendaron al presidente que la firmara si se presentaba en su forma actual.
El debate trasciende las líneas partidistas de una manera que complica las narrativas sencillas. Mientras que la versión del Senado impone una prohibición hasta 2031, algunos republicanos de la Cámara están presionando por una prohibición permanente, argumentando que una restricción de tiempo limitado simplemente pospone el problema. Al mismo tiempo, los críticos de izquierda han argumentado que la disposición no tiene cabida en un proyecto de ley de vivienda y podría enturbiar lo que debería ser un paquete de asequibilidad sencillo.
El comentarista de Wall Street @WallStreetMav añadió otra capa de escepticismo en una publicación separada en X que obtuvo 92,000 visitas, escribiendo que “Los republicanos no están prohibiendo las CBDC, las están rediseñando. La misma vigilancia, el mismo control, solo que canalizado a través de los bancos para que Wall Street obtenga su parte.” La publicación, que enmarcó el compromiso como un “acuerdo de reparto de ingresos” en lugar de una reforma genuina, acumuló 873 me gusta y 357 retuits en cuestión de horas.
La lucha por la CBDC en el proyecto de ley de vivienda llega junto con una batalla paralela sobre la Ley CLARITY, la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales que se ha estancado en el Senado por un punto muerto separado sobre el rendimiento de las stablecoins. Coinbase retiró su apoyo a un borrador anterior de la Ley CLARITY después de que el lenguaje propuesto hubiera prohibido el rendimiento pasivo en las stablecoins, una disposición que el exchange dijo que era peor que el status quo. La senadora Cynthia Lummis ha dicho desde entonces que los puntos conflictivos sobre el rendimiento de las stablecoins y las disposiciones de DeFi están “en gran parte resueltos,” enmarcando abril de 2026 como una ventana legislativa crítica.
Para los opositores a las CBDC, la disposición del proyecto de ley de vivienda trata menos sobre los detalles técnicos del diseño de la moneda digital y más sobre trazar una línea política antes de las elecciones de mitad de período. Como señaló Ledger Insights, la prohibición expira a finales de 2030 —después de que Trump deje el cargo— dejando la puerta abierta para una futura administración. La Reserva Federal, por su parte, ha sostenido consistentemente que no lanzaría un dólar digital sin la autorización explícita del Congreso, enmarcando su investigación actual como exploratoria en lugar de desarrollista.
Si la disposición sobre las CBDC sobrevivirá a un proceso de conferencia entre la Cámara y el Senado sigue siendo incierto. Los líderes de la Cámara ya han indicado que es poco probable que acepten la versión del Senado del proyecto de ley de vivienda tal como está redactada y que podrían intentar renegociar disposiciones clave, incluyendo cuánto tiempo y con qué amplitud se aplica cualquier prohibición de las CBDC. Como informó anteriormente crypto.news, la votación del Senado logró una rara alineación entre partidos, pero ese consenso podría enfrentar presión una vez que las negociaciones con la Cámara comiencen en serio.
