El defensor de la industria cripto Cody Carbone ha reiterado sus llamamientos a los legisladores para que impulsen la Ley CLARITY, mientras el debate en el Senado sobre la legislación continúa sin una votación programada.
Según el testimonio presentado por Carbone, director ejecutivo de The Digital Chamber, en una audiencia del Comité Bancario del Senado sobre asequibilidad, los activos digitales pueden ayudar a reducir los costos para los consumidores a través de transacciones más rápidas, tarifas de pago reducidas y un acceso más fácil a los activos financieros.
Hablando ante los legisladores durante una audiencia titulada La Agenda de Asequibilidad, Carbone argumentó que los servicios financieros basados en blockchain podrían introducir competencia en las redes de pago tradicionales y reducir la fricción en el movimiento de dinero y activos. A pesar de esos argumentos, la mayoría de los senadores presentes en la audiencia no se involucraron directamente con sus comentarios sobre las criptomonedas.
Entre los pocos legisladores que abordaron el tema, el Senador Jim Banks preguntó a Carbone sobre los costos asociados con las remesas internacionales y cómo las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense se comparan con los métodos de pago existentes.
El Senador John Kennedy, si bien expresó su apoyo a las criptomonedas, sugirió que los activos digitales no eran el factor principal detrás de los desafíos de asequibilidad del país.
La aparición de Carbone se produce mientras el Senado evalúa la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, comúnmente conocida como Ley CLARITY, que busca establecer un marco regulatorio para los activos digitales en EE. UU. Aunque se espera que los legisladores consideren el proyecto de ley en las próximas semanas, la dirección del Senado aún no ha programado una votación en el pleno.
Han surgido nuevas preocupaciones a medida que los senadores revisan la legislación. El 23 de junio, la Alianza para Acabar con el Tráfico Humano (AEHT) instó al Líder de la Mayoría del Senado, John Thune, y al Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, a revisar la Sección 604 del proyecto de ley.
En una carta a los legisladores, la organización argumentó que la disposición, que incorpora la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, podría dificultar que las autoridades rastreen la actividad financiera relacionada con delitos como el tráfico humano.
Según el grupo, se deben añadir protecciones más estrictas contra el lavado de dinero antes de que avance la legislación. Las preocupaciones se suman a las discusiones existentes en el Congreso sobre las disposiciones éticas que algunos legisladores han dicho que deberían incluirse en la versión final del proyecto de ley.
También ha habido presión desde fuera del sector cripto. Organizaciones de la industria del juego pidieron recientemente al Senado que aclarara que la legislación no ampliaría la autoridad de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos sobre las apuestas deportivas realizadas a través de plataformas de mercados de predicción.
El debate sigue a una disputa en curso entre la CFTC y operadores de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, con el regulador manteniendo que tiene jurisdicción exclusiva sobre esos mercados.
Mientras los legisladores continúan discutiendo revisiones, algunas figuras de la industria han vinculado el progreso del proyecto de ley con la futura participación institucional en activos digitales.
Ric Edelman argumentó recientemente que la incertidumbre regulatoria sigue siendo una de las principales razones por las que grandes fondos de capital no han ingresado al mercado cripto a pesar de la creciente actividad entre las firmas financieras.
Según Edelman, instituciones como BlackRock, JPMorgan, Morgan Stanley, Franklin Templeton, State Street, Invesco y Fidelity continúan expandiendo las iniciativas de blockchain y tokenización incluso mientras los precios de las criptomonedas luchan por mantener el impulso.
Edelman ha predicho que hasta el 95% de las instituciones que actualmente carecen de exposición a criptoactivos podrían ingresar al mercado si la Ley CLARITY se convierte en ley. También citó las salidas de fondos de los ETF de Bitcoin y la oposición de legisladores como Bernie Sanders y Elizabeth Warren como factores que han contribuido a la cautela de los inversores.
