La Ley CLARITY se enfrenta a un riesgo creciente de no superar una votación procesal en el Senado, ya que los demócratas exigen avances en las disposiciones sobre ética, finanzas ilícitas y rendimientos de stablecoins.
Los demócratas del Senado han alcanzado un amplio consenso de que no votarán para poner fin al debate sobre la Ley CLARITY a menos que los negociadores resuelvan varios problemas pendientes.
Brendan Pedersen, reportero de Punchbowl News, dijo que los legisladores demócratas buscan avances en las restricciones éticas, las normas de finanzas ilícitas y los rendimientos de stablecoins antes de apoyar el cierre de debate.
“Existe un claro consenso entre los demócratas del Senado en este momento de que —sin avances en ética, finanzas ilícitas y rendimientos de stablecoins— una votación de cierre de debate esta semana sobre la Ley CLARITY fracasará”, escribió Pedersen en X.
“Los demócratas no se dejarán influir por el dinero de las criptomonedas en este momento”, añadió.
El cierre de debate permitiría al Senado limitar el debate y avanzar la legislación hacia una votación final. Para que la medida avance, se requerirían 60 senadores, lo que significa que los republicanos no pueden proceder sin el apoyo demócrata.
Los republicanos controlan 53 escaños en el Senado. Asumiendo el apoyo republicano total, aún necesitarían al menos siete demócratas para votar a favor del cierre de debate.
El recuento actual de votos no parece proporcionar ese apoyo, lo que aumenta el riesgo de que convocar una votación procesal antes de llegar a un acuerdo podría producir una derrota pública.
La Ley CLARITY no fue incluida en el calendario oficial del Senado para el 4 de agosto. Hasta el martes, no se había presentado ninguna moción de cierre de debate sobre el H.R. 3633, dejando a la cámara sin el paso procesal normalmente requerido para comenzar a avanzar el proyecto de ley.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha seguido identificando la estructura del mercado de activos digitales como una prioridad. Sin embargo, la financiación gubernamental sigue por delante de la legislación cripto mientras los legisladores trabajan en una resolución continua.
“Tenemos un montón de cosas que terminar, y nos quedaremos aquí hasta que las terminemos”, dijo Thune.
Preguntado sobre la Ley CLARITY, Thune dijo que aún esperaba que el Senado abordara la medida, pero no garantizó que avanzaría.
“Creo que tendremos una votación sobre la estructura del mercado. Si podemos lograrlo o no, ya veremos”, dijo.
Los líderes del Senado aún podrían añadir el proyecto de ley al calendario. Aun así, la falta de una votación programada o de una presentación de cierre de debate reduce aún más la ventana antes de que los legisladores abandonen Washington para el receso de agosto.
La disputa se ha extendido más allá del lenguaje político del proyecto de ley para incluir preocupaciones sobre el gasto político de los grupos respaldados por criptomonedas.
“Si gastan en agosto, se acabó”, dijo un asistente demócrata involucrado en las negociaciones, refiriéndose a la posibilidad de que las organizaciones respaldadas por la industria puedan apuntar a contiendas competitivas mientras el Congreso está ausente.
Algunos demócratas creen que la actividad agresiva de campaña podría dificultar la reanudación de las negociaciones bipartidistas cuando los legisladores regresen en septiembre.
El senador Ruben Gallego también cuestionó si los republicanos estaban haciendo lo suficiente para mantener el impulso.
“Estamos claramente aquí, tratando de comprometernos de manera constructiva”, dijo Gallego. “En este punto, si no se comprometen, me está diciendo que no quieren que esto suceda”.
Los comentarios indican que la disputa ahora concierne tanto a la sustancia del proyecto de ley como al entorno político que rodea las negociaciones.
Los partidarios podrían buscar retrasar el cierre de debate hasta que los negociadores lleguen a compromisos sobre ética, protecciones contra finanzas ilícitas y rendimientos de stablecoins. Evitar una votación fallida podría preservar el camino del proyecto de ley mientras los legisladores continúan conciliando las diferencias entre los enfoques de la Cámara y el Senado.
La falta de acción antes del receso empujaría el debate a un calendario legislativo estadounidense más ajustado. Los legisladores regresarían con la financiación gubernamental y otras prioridades aún compitiendo por tiempo en el pleno, mientras que las elecciones de noviembre podrían limitar aún más la oportunidad de un acuerdo bipartidista.
La Ley CLARITY tiene como objetivo establecer un marco federal para los mercados de activos digitales y aclarar las responsabilidades regulatorias en los Estados Unidos. Sus perspectivas inmediatas ahora dependen de si los negociadores del Senado pueden resolver las disputas restantes antes de que los líderes decidan poner a prueba el apoyo en el pleno.
