El Senador Ruben Gallego advirtió el 19 de agosto que apresurar la Ley CLARITY hacia una votación en el Senado podría dañar las negociaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto de EE. UU.
Hablando en el Simposio de Blockchain SALT Wyoming, el demócrata de Arizona instó a la industria cripto a apoyar las negociaciones continuas en lugar de exigir una acción inmediata en el pleno.
“No busquen una votación rápida”, dijo Gallego en declaraciones grabadas. “Una votación rápida les da un resultado rápido, pero no estoy seguro de que sea el resultado que desean”.
Su advertencia llega antes de una votación de cierre programada para el 15 de septiembre sobre la moción para proceder con la H.R. 3633. La votación procesal decidiría si el Senado inicia una consideración formal. No aprobaría el proyecto de ley.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó la moción de cierre para proceder antes de que los legisladores se fueran de Washington para su receso de agosto. El calendario oficial del Senado dice que la moción madurará a las 2:15 p.m. del 15 de septiembre.
Los partidarios necesitarán 60 votos para superar el obstáculo procesal. Por lo tanto, los republicanos necesitan el respaldo demócrata incluso antes de que los senadores comiencen a debatir enmiendas o a votar la aprobación final.
Como se informó anteriormente, la votación de septiembre solo inicia la consideración en el Senado. Los senadores aún necesitarían elaborar el texto final, debatirlo y considerar enmiendas antes de realizar una votación de aprobación.
El Comité Bancario del Senado avanzó su versión por 15 a 9 en mayo, con Gallego y la Senadora Angela Alsobrooks uniéndose a los republicanos. El apoyo de Gallego en el comité no garantizaba que votaría a favor del proyecto de ley sin cambios.
Gallego dijo que él y el Senador republicano Thom Tillis enviaron un lenguaje ético bipartidista a la Casa Blanca antes del receso. La propuesta tenía como objetivo abordar las preocupaciones demócratas sobre los funcionarios públicos que se benefician de los negocios de activos digitales.
Según Gallego, la administración no ha proporcionado una respuesta detallada punto por punto. Dijo que las ofertas anteriores habían regresado "en blanco", habían hecho retroceder las negociaciones o no habían recibido respuesta alguna.
La Casa Blanca no había publicado públicamente una respuesta detallada hasta el 20 de agosto. El silencio de la administración no confirma que las negociaciones internas hayan terminado, pero la ausencia de un lenguaje acordado deja sin resolver una fuente central de oposición demócrata.
El presidente Donald Trump pidió al Congreso que aprobara una "versión justa" del proyecto de ley durante una reunión en la Casa Blanca el 19 de agosto con ejecutivos cripto, informó Reuters. La administración ha argumentado que el Congreso debería actuar rápidamente, mientras que Gallego dijo que una acción prematura podría dificultar la aprobación.
La disputa ética no es el único problema sin resolver del Senado. Los bancos y las empresas cripto siguen divididos sobre si las plataformas deberían ofrecer recompensas vinculadas a los saldos de stablecoins.
Los bancos argumentan que las recompensas podrían desviar depósitos de los prestamistas regulados. Las empresas cripto sostienen que las amplias restricciones protegerían a los bancos de la competencia y limitarían la elección del consumidor.
En cobertura relacionada, la ética y el rendimiento de las stablecoins surgieron entre tres disputas que amenazan la legislación. Los legisladores también deben completar las disposiciones del Comité de Agricultura del Senado relativas a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos.
Gallego dijo que los negociadores aún necesitan combinar las partes de Banca y Agricultura en un paquete más amplio. El Senado también debe determinar cómo cualquier versión enmendada regresaría a la Cámara de Representantes.
Si el cierre fracasa, los líderes del Senado podrían continuar negociando e intentar otra votación. Sin embargo, el calendario cada vez más reducido antes de las elecciones de mitad de período de noviembre dificultaría una acción posterior en el pleno.
Si el cierre tiene éxito, los senadores pueden proceder al debate y las enmiendas. La aprobación aún requeriría que el Senado apruebe el proyecto de ley completo.
La Cámara de Representantes aprobó una versión anterior por 294 a 134 en julio de 2025. Cualquier cambio del Senado requeriría que la Cámara de Representantes acepte el texto revisado o que ambas cámaras concilien sus diferencias antes de enviar la legislación a Trump.
Ningún movimiento verificado del mercado cripto fue atribuido directamente a los comentarios de Gallego. La prueba inmediata sigue siendo política: si los negociadores pueden asegurar compromisos en materia de ética y stablecoins antes de la votación procesal programada.
