El Director Jurídico Principal de Ripple, Stuart Alderoty, ha instado a los senadores indecisos y opositores a escuchar a un estimado de 67 millones de poseedores de cripto estadounidenses antes de que la Ley CLARITY se enfrente a una prueba de procedimiento de 60 votos el 15 de septiembre.
El Director Jurídico Principal de Ripple, Stuart Alderoty, dijo en una publicación que se había puesto en contacto con las oficinas de los senadores que se oponen a la Ley CLARITY o que no han decidido cómo votarán.
Ante la inminente votación de procedimiento, Alderoty pidió a esos legisladores que se reunieran con “personas reales con activos digitales” y escucharan cómo las normas federales sobre criptomonedas podrían afectarles. Argumentó que los senadores deberían escuchar a los poseedores individuales en lugar de limitar sus discusiones a cabilderos, ejecutivos de la industria y grupos comerciales.
El ejecutivo de Ripple basó su llamamiento en una investigación de la Asociación Nacional de Criptomonedas, que estima que unos 67 millones de personas en Estados Unidos poseen criptomonedas. Según la encuesta de la asociación de 2026, alrededor de uno de cada cuatro adultos estadounidenses posee algún tipo de activo digital.
Alderoty dijo que el tamaño de la población de poseedores otorga a los individuos un interés directo en una legislación que podría cambiar la forma en que los tokens, las plataformas de trading y otros servicios criptográficos operan en Estados Unidos. Su solicitud también añade un argumento centrado en el minorista a una campaña de cabildeo que se ha centrado en gran medida en empresas, bancos y grupos de política de Washington.
Reuters informó el 9 de septiembre que los partidarios de Stand With Crypto llamaron o enviaron correos electrónicos a miembros del Congreso casi 50.000 veces durante agosto. El grupo de defensa también organizó reuniones y publicó artículos de opinión en periódicos locales mientras los senadores pasaban su receso trabajando desde sus estados de origen.
Las organizaciones bancarias han llevado a cabo su propia campaña. Según Reuters, la Independent Community Bankers of America ha pedido a los banqueros locales que se pongan en contacto con los senadores sobre disposiciones que el grupo cree que podrían permitir que los tokens digitales compitan con los depósitos bancarios y reduzcan los fondos disponibles para préstamos.
La acción del Senado del 15 de septiembre no decidirá si la Ley CLARITY se convierte en ley. Se espera que los senadores voten alrededor de las 2:15 p.m. ET sobre la moción de cierre para proceder, un paso que permitiría a la cámara iniciar un debate formal sobre la legislación.
El cierre requiere el apoyo de 60 senadores. Los republicanos ocupan 53 escaños, lo que significa que el proyecto de ley necesita los votos de al menos siete demócratas o independientes, incluso si todos los republicanos apoyan seguir adelante.
Sin embargo, el apoyo republicano total no está asegurado. Como informó crypto.news el 8 de septiembre, algunos miembros del partido han expresado preocupaciones sobre las reglas éticas presidenciales, las recompensas de las stablecoins y el tratamiento de las finanzas descentralizadas. Las deserciones republicanas aumentarían el número de votos de los partidos de la oposición necesarios para superar el umbral.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó la moción de cierre para proceder antes del receso de agosto, según un reciente desglose del proyecto de ley. La presentación programó la votación un día después de que los senadores regresaran a Washington, dejando un tiempo limitado para las negociaciones antes de que la cámara actúe.
Si el cierre tiene éxito, los senadores podrían debatir el proyecto de ley, proponer enmiendas y luego celebrar una votación separada sobre su aprobación. La falta de obtención de 60 votos impediría que la cámara abordara la medida según el proceso programado.
La legislación crearía una estructura de mercado federal para los activos digitales y dividiría las funciones de supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sus reglas también ayudarían a determinar cuándo un activo digital cae bajo la ley de valores y cuándo debe ser tratado como una mercancía.
Después de ser aprobada por la Cámara de Representantes por 294 votos contra 134 en julio de 2025, la medida avanzó desde la Comisión Bancaria del Senado en mayo de 2026 por una votación de 15 a 9. Solo dos demócratas la apoyaron en la etapa del comité, según el informe anterior, dejando a los líderes del Senado con un cálculo más difícil para la votación en el pleno.
Las disposiciones éticas presidenciales siguen siendo uno de los principales obstáculos en las negociaciones del Senado. Los demócratas han buscado restricciones más estrictas sobre las actividades con activos digitales que involucren al presidente, altos funcionarios del gobierno y sus familias.
Sus preocupaciones han incluido negocios de cripto conectados al presidente Donald Trump y sus familiares, incluyendo World Liberty Financial y la moneda meme oficial de Trump. Los senadores demócratas han argumentado que el lenguaje pendiente no proporciona suficiente protección contra conflictos de intereses, finanzas ilícitas y posible influencia sobre la política federal.
Los legisladores republicanos han ofrecido puntos de vista contrapuestos sobre si ya se ha logrado suficiente compromiso. La senadora Cynthia Lummis, una de las principales partidarias del proyecto de ley, ha culpado a las demandas demócratas por poner en riesgo la legislación, al tiempo que sostiene que las diferencias restantes aún pueden resolverse.
El senador Mike Rounds dio una evaluación más cautelosa, diciendo que las perspectivas del proyecto de ley “no se ven bien en este momento”. El senador Thom Tillis también advirtió que la medida fracasaría si los legisladores y la Casa Blanca no mostraban interés en cerrar la brecha sobre las disposiciones éticas.
Las recompensas de stablecoins han generado otra disputa. Los bancos comunitarios sostienen que las recompensas ofrecidas sobre los saldos de stablecoins podrían desviar los depósitos de los bancos asegurados, mientras que las empresas de cripto se oponen a las restricciones que impedirían a terceros ofrecer dichos pagos.
Los legisladores también han debatido las protecciones legales para los desarrolladores de software de finanzas descentralizadas. Algunos senadores quieren salvaguardias más sólidas para los desarrolladores que no controlan los activos de los clientes, mientras que otros han buscado reglas destinadas a abordar el lavado de dinero y otras actividades financieras ilícitas.
Para los poseedores de tokens estadounidenses, la división de autoridad del proyecto de ley entre la SEC y la CFTC podría afectar cómo las plataformas de trading listan los activos y qué reglas federales se aplican a sus transacciones. La legislación también establecería requisitos para los intermediarios que operan en el mercado de activos digitales de EE. UU.
Los partidarios dicen que un marco estatutario reemplazaría parte de la incertidumbre creada cuando las agencias aplican las leyes existentes de valores y productos básicos a los productos criptográficos. Los críticos, incluidos varios demócratas del Senado, han dicho que cualquier marco debe incluir protecciones más sólidas para el consumidor, contra el delito financiero y éticas.
Los ejecutivos de Ripple han apoyado repetidamente la acción del Congreso sobre la estructura del mercado criptográfico. A principios de septiembre, el CEO Brad Garlinghouse pidió a los legisladores que terminaran el marco regulatorio del país, al tiempo que decía que hacer de Estados Unidos un centro global para las cripto seguía estando “al alcance”.
Incluso si los senadores aprueban la moción de proceder y luego aprueban el proyecto de ley, el proceso legislativo no estaría completo. Cualquier texto del Senado que difiera de la versión aprobada por la Cámara necesitaría ser conciliado entre ambas cámaras antes de que pudiera ir al presidente.
La Cámara de Representantes tiene programados solo cuatro días legislativos en sesión después del 15 de septiembre antes de otro receso, lo que deja a los legisladores poco tiempo para revisar y aprobar cualquier cambio adoptado por el Senado.
TRUMP
WLFI