Los traders de Polymarket redujeron las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 a un mínimo histórico del 27% después de que el Senado pospusiera la acción sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.
El contrato de Polymarket que preguntaba si la legislación sobre la estructura del mercado cripto se convertiría en ley en 2026 cayó al 27% el 29 de julio. El precio representa la evaluación de los traders, más que un pronóstico independiente, pero muestra crecientes dudas sobre la reducción de la ventana legislativa del proyecto de ley.
Galaxy Digital también ha reducido su probabilidad estimada de aprobación al 30% a medida que las negociaciones se extienden aún más en el calendario del Senado.
Según informó crypto.news, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, pospuso la acción sobre la Ley CLARITY mientras los legisladores consideraban un paquete de sanciones a Rusia y un grupo de nominados federales. El Senado votó el 28 de julio para avanzar la legislación de sanciones, dejando menos días hábiles para el proyecto de ley cripto antes del receso del 8 de agosto.
Los participantes de la industria han instado a Thune a iniciar el proceso de cierre del debate antes del receso, incluso si el Senado no puede completar una votación final. Una votación de procedimiento podría establecer si la medida cuenta con suficiente apoyo bipartidista para avanzar más adelante en el año.
El senador demócrata Ruben Gallego y el senador republicano Thom Tillis están ultimando una contraoferta bipartidista que abarca las restricciones éticas en el proyecto de ley. Los legisladores esperan presentar el texto a la Casa Blanca en cuestión de días.
Tillis indicó que la propuesta podría permitir a los fiscales generales estatales hacer cumplir sus disposiciones éticas en lugar de otorgar esa autoridad únicamente al Departamento de Justicia. Las reglas éticas que cubren a los funcionarios electos y sus intereses financieros en activos digitales se han convertido en un punto central en las negociaciones.
Una disputa separada sobre las recompensas de stablecoins podría crear otro retraso. Los grupos bancarios han presionado a los legisladores para que restrinjan los productos que generan rendimiento y que podrían competir con los depósitos tradicionales, mientras que las empresas cripto argumentan que los límites amplios podrían reducir las opciones de los consumidores.
Incluso si los senadores llegan a un acuerdo ético, el proyecto de ley aún debe superar los umbrales de procedimiento, ser aprobado por el Senado y resolver cualquier diferencia con la versión de la Cámara. Esos pasos hacen que la aprobación antes del receso sea cada vez más improbable.
La Ley CLARITY dividiría la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sus partidarios dicen que el marco proporcionaría a los exchanges, emisores de tokens y desarrolladores de blockchain reglas más claras para operar en los Estados Unidos.
El representante de Florida, Mike Haridopolos, renovó su apoyo a la medida durante una aparición el 28 de julio en Fox Business. Como crypto.news informó anteriormente, el miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara advirtió que los retrasos continuos podrían enviar inversiones y empleos a países con regulaciones más claras.
"Se trata de asegurar que los mercados estadounidenses sean los mercados de primer nivel en el mundo", dijo Haridopolos.
BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab y SoFi también han apoyado la aprobación, desafiando las afirmaciones de que Wall Street se opone ampliamente a la legislación.
"El lobby de los grandes bancos está tratando de decir que todo Wall Street se opone a la Ley CLARITY. Eso es completamente falso", dijo la senadora Cynthia Lummis.
La Asociación de Tecnología del Consumidor ha presentado un argumento económico similar, advirtiendo que la incertidumbre regulatoria podría expulsar capital y empleo fuera del país.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, dijo que el regulador permanece preparado para abordar partes del debate sobre la estructura del mercado cripto a través de la reglamentación de la agencia si el Congreso no actúa.
Atkins describió a la SEC como "lista, dispuesta y capaz" de redactar reglas bajo su autoridad existente. Sin embargo, dijo que la legislación sigue siendo preferible porque un estatuto proporcionaría un marco más duradero que las regulaciones que una futura administración podría revisar.
La acción independiente de la SEC podría aclarar cómo la agencia trata ciertos tokens, plataformas de trading y valores tokenizados. No reemplazaría completamente la legislación que establece la jurisdicción legal entre la SEC y la CFTC.
La contraoferta ética bipartidista es ahora la prueba más inmediata del proyecto de ley. La aceptación de la Casa Blanca podría ayudar a que las negociaciones continúen después del receso, pero el calendario del Senado y la disputa no resuelta sobre las stablecoins dejan a la Ley CLARITY con su perspectiva más débil hasta el momento.
