Los líderes del Senado aún tienen la intención de llevar la Ley CLARITY al pleno antes del receso de agosto, aunque las negociaciones sin resolver y un calendario apretado dejan la fecha incierta.
La Senadora Cynthia Lummis dijo a la periodista cripto Eleanor Terrett que el liderazgo del Senado todavía busca abordar la Ley CLARITY antes de que los legisladores abandonen Washington para su receso de agosto.
Los legisladores tienen "una semana más aquí en Washington", según Lummis. Dijo que múltiples nominaciones, discusiones sobre una resolución continua y votaciones relacionadas con las sanciones a Irán y Rusia-Ucrania competían por el limitado tiempo en el pleno.
A pesar de esas demandas, Lummis dijo que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, había seguido reservando espacio para el proyecto de ley cripto.
"El Senador Thune ha mantenido un lugar para la Ley CLARITY en la agenda antes del receso de agosto durante muchas, muchas semanas", dijo Lummis. "Creo que tiene la intención de seguir adelante con ella".
El calendario exacto no ha sido confirmado. Lummis dijo que el Senado podría proceder en cuestión de días, pero no pudo decir si la acción comenzaría de inmediato o a principios de la próxima semana. Sus comentarios indican que el liderazgo aún tiene la intención de poner a prueba el proyecto de ley en el pleno, en lugar de garantizar una votación de aprobación final.
La nueva línea de tiempo surge mientras los negociadores del Senado buscan resolver una disputa ética que ha impedido un acuerdo bipartidista más amplio.
Los senadores republicanos Thom Tillis y demócratas Ruben Gallego supuestamente han presentado un lenguaje revisado a la Casa Blanca. Su propuesta permitiría a las autoridades estatales hacer cumplir una prohibición sobre la emisión o el patrocinio de tokens digitales por parte de funcionarios federales, en lugar de dejar la aplicación exclusivamente en manos del Fiscal General de EE. UU.
Varios demócratas habían argumentado que la aplicación exclusiva por parte del Departamento de Justicia no proporcionaría suficiente independencia porque el departamento opera dentro del poder ejecutivo. La contrapropuesta podría abordar esa preocupación, pero aún requiere el apoyo de la Casa Blanca y de suficientes senadores para avanzar en la legislación más amplia. Informes anteriores indican que el compromiso Tillis-Gallego necesitaría la aprobación de ambas partes.
La Casa Blanca dijo el 22 de julio que había aceptado amplias restricciones éticas federales tras conversaciones con los senadores republicanos Lummis y Bernie Moreno. Los funcionarios no publicaron el texto final ni explicaron el proceso de aplicación propuesto en ese momento.
Los republicanos controlan 53 escaños en el Senado, lo que significa que la legislación probablemente necesitaría al menos siete votos demócratas para superar el umbral procesal de 60 votos de la cámara.
La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Ley CLARITY por 294 a 134 votos en julio de 2025, con el apoyo de 78 demócratas. La propuesta busca dividir la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Bolsas y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) mientras establece reglas para los intercambios, corredores y emisores de tokens.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, aumentó la presión sobre los senadores esta semana al pedir una votación inmediata. Acusó a los demócratas de retrasar la legislación y argumentó que una mayor inacción podría debilitar la competitividad de EE. UU. en activos digitales. Bessent escribió en X que el Senado necesitaba votar "AHORA".
La prueba inmediata es si la Casa Blanca acepta el lenguaje ético revisado y si Thune programa formalmente los procedimientos en el pleno.
Otras disputas, incluidas las disposiciones que afectan a los desarrolladores de blockchain y las recompensas de stablecoins, aún podrían complicar las negociaciones. Incluso si el Senado comienza a considerar el proyecto de ley, las enmiendas y las votaciones de procedimiento pueden impedir su aprobación final antes del receso.
La falta de acción dentro del plazo restante probablemente empujaría la Ley CLARITY al calendario posterior al receso del Senado, reduciendo el tiempo disponible para conciliarla con la versión de la Cámara. Para las empresas y los inversores cripto de EE. UU., el resultado determinará si un marco federal de estructura del mercado avanza este verano o permanece sin resolver durante otro período legislativo.
