Negociadores del Senado habrían propuesto un lenguaje ético revisado para la Ley CLARITY que permitiría a las autoridades estatales hacer cumplir las restricciones sobre las actividades criptográficas de los funcionarios federales, mientras continúan las conversaciones bipartidistas antes del receso de agosto.
Según Punchbowl News, el senador republicano Thom Tillis y el senador demócrata Ruben Gallego han presentado una contrapropuesta a la Casa Blanca que modifica la forma en que se aplicarían las disposiciones éticas de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY).
En lugar de otorgar al Fiscal General de EE. UU. la autoridad exclusiva de aplicación, la propuesta permitiría a las autoridades estatales hacer cumplir la prohibición de que los funcionarios federales emitan o patrocinen tokens digitales.
La revisión reportada aborda una de las principales preocupaciones planteadas por los demócratas del Senado durante las negociaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.
La aplicación de la ética ha seguido siendo un punto conflictivo
El debate sobre las reglas éticas ha continuado durante semanas a pesar de los avances anteriores entre la Casa Blanca y los republicanos del Senado.
La Casa Blanca dijo el 22 de julio que había aceptado lo que describió como las restricciones éticas federales más extensas jamás propuestas después de negociaciones con los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. En ese momento, sin embargo, la administración no reveló la redacción final ni explicó cómo se aplicarían las disposiciones.
Varios demócratas argumentaron que dejar la aplicación de la ley únicamente al Departamento de Justicia no proporcionaría suficiente supervisión independiente porque el departamento depende del poder ejecutivo. Barron’s informó previamente que algunos legisladores querían que los fiscales generales estatales compartieran la autoridad de aplicación, una posición que coincide estrechamente con la última propuesta reportada.
Anteriormente en las negociaciones, Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, dijo a CoinDesk que la administración apoyaba las reglas éticas aplicables en todo el gobierno federal, pero se oponía a un lenguaje que apuntara a cualquier funcionario o familia en particular.
Gallego ha dicho repetidamente que la legislación requiere salvaguardias éticas más sólidas antes de que pueda asegurar el respaldo demócrata.
El senador por Arizona dijo anteriormente que las protecciones que cubren la ética, la protección del consumidor, las finanzas ilícitas, los conflictos de intereses y la integridad del mercado “deben fortalecerse”, agregando que continuaría trabajando con los republicanos para sacar adelante el proyecto de ley.
Muchos demócratas del Senado también han advertido que no apoyarán la Ley CLARITY si creen que permite al presidente Donald Trump retener influencia sobre una industria que su administración regularía. Sus preocupaciones se han centrado en el proyecto de memecoin de Trump y la participación de su familia en World Liberty Financial.
Los republicanos actualmente tienen una mayoría efectiva de 52-47 en el Senado porque el senador Mitch McConnell permanece ausente por razones médicas. Aun así, el partido todavía necesita el apoyo demócrata para alcanzar los 60 votos necesarios para avanzar la mayoría de la legislación.
La presión ha aumentado a medida que los legisladores se acercan al receso de agosto del Senado con poco tiempo restante para hacer avanzar la legislación.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a los senadores a principios de esta semana a celebrar una votación sobre la Ley CLARITY antes de abandonar Washington, argumentando que los legisladores deberían declarar públicamente su posición sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.
Bessent también defendió la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, diciendo que codificaría la política de larga data del Tesoro sobre los desarrolladores de software no custodios en lugar de debilitar la aplicación de las leyes contra el lavado de dinero. Grupos de aplicación de la ley, incluida la Orden Fraternal Nacional de la Policía y la Asociación de Jefes de las Grandes Ciudades, respaldaron posteriormente el lenguaje revisado después de haber expresado preocupaciones anteriormente.
La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Ley CLARITY en julio de 2025 con apoyo bipartidista, pero los negociadores del Senado aún deben finalizar el paquete ético y asegurar suficientes votos demócratas antes de que la legislación pueda avanzar.
