El emisor de USDC Circle ha sido golpeado con una demanda colectiva de inversores de Drift Protocol que perdieron dinero durante el exploit del 1 de abril que vio 285 millones de dólares drenados de la plataforma DeFi de Solana.
La demanda, presentada el 14 de abril, acusa a Circle Internet Financial de no haber congelado los fondos robados durante el exploit.
La demanda se centra en una ventana de ocho horas durante la cual los atacantes movieron 232 millones de dólares en USDC de Solana a Ethereum utilizando el Protocolo de Transferencia Cross-Chain de Circle. Los hackers habían explotado Drift Protocol a través de transferencias administrativas pre-firmadas utilizando "nonces duraderos", una característica legítima de Solana que weaponizaron semanas antes del ataque del 1 de abril.
Drift Protocol vinculó posteriormente a hackers afiliados al estado norcoreano con el ataque, señalando que se habían infiltrado en la empresa durante seis meses haciéndose pasar por una firma de trading cuantitativo.
El incidente provocó fuertes críticas a Circle desde dentro de la comunidad cripto, con el investigador de blockchain ZachXBT acusando a la firma de haber estado “dormida” durante el exploit de Drift, añadiendo: “¿Por qué las empresas de criptomonedas deberían seguir construyendo sobre Circle cuando un proyecto con un TVL de 9 cifras no pudo obtener soporte durante un incidente importante?”
¿Por qué las empresas de criptomonedas deberían seguir construyendo sobre Circle cuando un proyecto con un TVL de 9 cifras no pudo obtener soporte durante un incidente importante? pic.twitter.com/LkdDrp6qX8
— ZachXBT (@zachxbt) 2 de abril de 2026
Circle sostiene que actuó apropiadamente dentro de los límites legales. "Circle es una empresa regulada que cumple con las sanciones, las órdenes de las fuerzas del orden y los requisitos judiciales", dijo un portavoz de la compañía. A principios de esta semana, el CEO Jeremy Allaire advirtió que las decisiones unilaterales de congelación fuera de los procesos legales establecidos podrían crear un "importante dilema moral".
El Director de Estrategia, Dante Disparte, reforzó esta postura en un blog, afirmando que, "cuando Circle congela USDC, no es porque hayamos decidido, unilateral o arbitrariamente, que los activos de alguien deben ser tomados. Es porque la ley nos exige actuar".
Mientras Circle defendía su postura, Drift Protocol aseguró compromisos de recuperación de hasta 127,5 millones de dólares de Tether y 20 millones de dólares de otros socios el jueves. El CEO de Tether, Paolo Ardoino, posicionó a su empresa como más receptiva, afirmando que "el papel de Tether en el ecosistema de activos digitales es proporcionar una plataforma para individuos e instituciones por igual que esté lista para dar un paso adelante y ayudar a la industria en los momentos de oscuridad".
La acción legal llega en medio de preocupaciones más amplias sobre las responsabilidades de los emisores de stablecoins en la lucha contra las finanzas ilícitas. Los datos de TRM Labs muestran que alrededor de 141 mil millones de dólares en transacciones de stablecoins el año pasado estuvieron vinculadas a actividades ilícitas, incluida la evasión de sanciones y el lavado de dinero, mientras que ZachXBT ha documentado aproximadamente 420 millones de dólares en flujos sospechosos de USDC desde 2022 que no fueron bloqueados.
Circle informó de un aumento en las cifras de circulación de USDC y volumen de transacciones en su informe del cuarto trimestre de 2025, con Allaire afirmando que la empresa crecería a la par de la industria de la inteligencia artificial, y "impulsaría la mayor aceleración de la actividad económica que hemos visto en la historia humana".
