Revise su carpeta de datos de usuario de Chrome. Es muy probable que encuentre un modelo de IA de 4GB allí, uno que nunca aceptó instalar. El archivo se llama weights.bin, oculto en una carpeta llamada OptGuideOnDeviceModel. Es el archivo de pesos para Gemini Nano, el modelo de lenguaje en el dispositivo de Google.
Elimínelo y Chrome lo volverá a descargar.
El investigador de privacidad Alexander Hanff descubrió este comportamiento mientras realizaba una auditoría automatizada en un perfil de Chrome nuevo. Usando los registros del sistema de archivos del kernel de macOS, rastreó cómo Chrome creaba un directorio temporal, descargaba componentes del modelo y colocaba el archivo final en el disco. Todo el proceso tomó aproximadamente 15 minutos. Sin notificación. Sin aviso. El perfil no había recibido ninguna interacción humana en ningún momento.
El mismo patrón ha sido confirmado en Windows 11, Mac con Apple Silicon y Ubuntu. Los usuarios que han estado encontrando picos de almacenamiento inexplicables durante más de un año ahora tienen un nombre para el culpable.
Gemini Nano impulsa las características de IA en el dispositivo de Chrome: cosas como "Ayúdame a escribir un correo electrónico", detección de estafas, pegado inteligente, resumen de páginas y agrupación de pestañas asistida por IA. En Windows, el archivo se encuentra en %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModel\weights.bin. En Mac y Linux, es el directorio de perfil de Chrome equivalente.
Eliminar la carpeta no proporciona un alivio permanente. Chrome la restaura en el siguiente reinicio a menos que desactive la función, ya sea a través de chrome://flags, la opción "IA en el dispositivo" en Configuración > Sistema, o en Windows, editando el registro para establecer OptimizationGuideModelDownloading en deshabilitado.
Chrome añadió recientemente un prominente botón "Modo IA" en la barra de direcciones. Un usuario razonable que vea ese botón, con un modelo local de 4GB ya en su disco, asumiría que sus consultas permanecen en el dispositivo. No es así. El Modo IA envía cada consulta a los servidores en la nube de Google. El modelo local Gemini Nano no lo alimenta en absoluto.
Está pagando el costo de almacenamiento y ancho de banda por una función que en realidad no está utilizando de forma privada.
Hanff argumenta que Google está violando la ley de privacidad de la UE. Su caso se centra en el Artículo 5(3) de la Directiva ePrivacy —la misma cláusula detrás de los avisos de consentimiento de cookies— que exige "consentimiento previo, libremente otorgado, específico, informado e inequívoco" antes de almacenar cualquier cosa en el dispositivo de un usuario. También cita los Artículos 5(1) y 25 del GDPR, que cubren la transparencia y la privacidad desde el diseño.
También trazó un paralelismo directo con un caso que publicó dos semanas antes: Claude Desktop de Anthropic preautorizó silenciosamente la automatización del navegador en aproximadamente tres millones de máquinas de usuarios sin consentimiento explícito. Es el mismo patrón, argumentó, pero a una escala mucho menor.
Sin embargo, Google ha estado introduciendo Gemini Nano en Chrome sigilosamente desde hace un tiempo. La gente simplemente no se dio cuenta. "Para proporcionar una experiencia de navegación mejorada, Chrome utiliza modelos de IA en el dispositivo para impulsar las funciones web y del navegador", dice Google en su sitio de soporte. "Chrome puede descargar modelos de IA generativa en el dispositivo en segundo plano, para que las funciones que dependen de estos modelos en el dispositivo permanezcan listas para su uso. Si eliminas los modelos de IA en el dispositivo, solo las funciones que dependen de ellos no estarán disponibles".
"En febrero, comenzamos a implementar la capacidad para que los usuarios desactiven y eliminen fácilmente el modelo directamente en la configuración de Chrome. Una vez deshabilitado, el modelo ya no se descargará ni actualizará", dijo la compañía a Android Authority.
La compañía señaló que el modelo se elimina automáticamente si el almacenamiento es bajo. Lo que Google no abordó es por qué no se les preguntó primero a los usuarios.
La propia documentación para desarrolladores de Chrome de Google dice a los desarrolladores de terceros que es "una buena práctica alertar al usuario sobre el tiempo necesario para realizar estas descargas". Google no siguió su propio consejo esta vez.
