La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos ha demandado a Nueva York por su intento de aplicar las leyes estatales sobre juegos de azar a las plataformas de mercados de predicción.
La demanda añade otra batalla legal al creciente debate sobre quién debe regular los contratos basados en eventos en Estados Unidos.
La CFTC presentó la demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Solicitó al tribunal una sentencia declaratoria y una orden judicial permanente para impedir que Nueva York aplique las normas de juego contra las bolsas registradas federalmente.
La CFTC argumentó que la ley federal le otorga poder exclusivo sobre los mercados de predicción listados por bolsas registradas. La agencia dijo que las acciones de Nueva York podrían interferir con su autoridad sobre los contratos de eventos.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo: "Las bolsas registradas en la CFTC se han enfrentado a una avalancha de demandas estatales que buscan limitar el acceso de los estadounidenses a los contratos de eventos y socavar la jurisdicción reguladora exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción."
Además, Nueva York presentó recientemente demandas contra Coinbase y Gemini. El estado alegó que sus productos de mercados de predicción violaban las leyes locales de juego. También había apuntado a Kalshi por partes de sus contratos relacionados con deportes.
Los casos muestran un choque más amplio entre las normas federales del mercado y la supervisión estatal del juego. Las plataformas de predicción argumentan que sus contratos caen bajo las leyes federales de productos básicos, mientras que los estados dicen que la actividad deportiva y de apuestas permanece bajo su control.
Un grupo de 37 estados y Washington D.C. presentó un escrito amicus en apoyo de Massachusetts en su caso contra Kalshi. Instaron al tribunal a rechazar la afirmación de Kalshi de que la ley federal le permite ofrecer contratos deportivos en todo el país sin la aprobación estatal.
Los estados dijeron que la ley financiera federal no tenía la intención de legalizar las apuestas deportivas. También argumentaron que las normas estatales ayudan a gestionar las licencias, las verificaciones de edad, los controles de fraude y las salvaguardias contra la adicción al juego.
Arizona, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nevada y Nueva York se han movido contra las empresas de mercados de predicción. Sus acciones incluyen demandas, cartas de cese y desista, y órdenes regulatorias vinculadas a contratos deportivos y de eventos.
A principios de este mes, un juez de Nevada extendió una prohibición que impedía a Kalshi ofrecer algunos contratos basados en eventos en el estado. Los reguladores argumentaron que esos productos parecían apuestas no autorizadas, mientras que las plataformas continúan defendiéndolos como mercados regulados federalmente.
