La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos está considerando nuevas reglas que protegerían a algunos desarrolladores de software cripto no custodios de los deberes de registro de brókeres.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la agencia quiere convertir su posición de no acción de marzo para Phantom Technologies en reglas formales. La medida podría dar a los desarrolladores de monederos un tratamiento más claro bajo las leyes de derivados de EE. UU.
Selig afirmó que la agencia prefiere la elaboración de normas a las soluciones puntuales del personal. Hablando el martes en Consensus Miami, una conferencia organizada por CoinDesk, Selig dijo que la CFTC quiere codificar la posición de Phantom “muy pronto” y brindar a las empresas una guía más clara.
Selig dijo que la elaboración de normas sigue siendo su enfoque preferido. Afirmó que la agencia planea avanzar por etapas, dando a las empresas una dirección más clara a medida que desarrollan y ofrecen software en EE. UU.
El plan sigue a la carta de no acción del 17 de marzo de la CFTC para Phantom Technologies. La agencia dijo que su División de Participantes del Mercado no recomendaría acciones de cumplimiento contra Phantom por no registrarse como bróker introductor o persona asociada, si cumple las condiciones establecidas.
La carta cubría el plan de Phantom de proporcionar software de monedero de autocustodia que ayuda a los usuarios a operar con comerciantes de comisiones de futuros registrados, brókeres introductores y mercados de contratos designados.
La carta de Phantom dio a los proveedores de monederos no custodios un camino más claro, pero no creó una regla general para todo el mercado. La exención de no acción generalmente se aplica a los hechos de una solicitud específica.
En una cobertura relacionada de crypto.news, la decisión de Phantom fue descrita como la primera carta de no acción de la CFTC para un proveedor de monederos cripto de autocustodia. El informe señaló que Phantom podría ayudar a los usuarios a acceder al comercio de derivados sin registro de bróker, siempre y cuando no retuviera fondos de los clientes.
Esa distinción es importante para los desarrolladores que construyen monederos, interfaces de usuario y de comercio. La CFTC parece estar trazando una línea entre el software neutral y las empresas que controlan los activos de los clientes o actúan como intermediarios financieros.
La agencia no ha publicado el texto de la regla propuesta. Cualquier regla formal probablemente necesitaría comentarios públicos antes de su adopción.
La Comisión de Bolsa y Valores también ha avanzado hacia un tratamiento más claro para las interfaces cripto. El 13 de abril, el personal de la SEC emitió una guía sobre el registro de bróker-dealer para interfaces de usuario vinculadas a valores de criptoactivos.
La SEC dijo que la declaración era un paso intermedio mientras la comisión revisa cuestiones más amplias del mercado cripto. También dijo que la declaración sería retirada después de cinco años a menos que la comisión actúe antes.
Como se destacó en una cobertura reciente, grupos DeFi, incluyendo el DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm y Andreessen Horowitz, instaron a la SEC a convertir esa posición temporal en reglas vinculantes.
Esos grupos respaldaron la opinión de que las interfaces de usuario no custodias no deberían ser tratadas como brókeres cuando solo traducen las instrucciones del usuario en comandos de blockchain.
Selig también dijo que los mercados de predicción caen bajo la autoridad federal de la CFTC. Afirmó que la agencia seguirá demandando a los estados que intenten bloquear los mercados regulados federalmente.
Según informó crypto.news, la CFTC ya ha demandado a Arizona, Connecticut e Illinois por acciones estatales contra los mercados de eventos registrados por la CFTC. La agencia dijo que el Congreso eligió un marco nacional para estos mercados en lugar de reglas estatales separadas.
La CFTC también demandó a Nueva York el 24 de abril, buscando evitar que el estado aplicara leyes de juego contra mercados de contratos registrados federalmente. Selig dijo que la agencia no permitiría que los estados debilitaran su autoridad sobre los mercados de predicción.
