El presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Michael Selig, afirmó que no esperaría el nombramiento de comisionados adicionales para dirigir la agencia reguladora antes de avanzar en la elaboración de normas potencialmente relacionadas con los activos digitales y los mercados de predicción.
En una audiencia del jueves del Comité de Agricultura de la Cámara, Selig respondió a preguntas de la miembro de alto rango Angie Craig, quien señaló la falta de liderazgo en la CFTC, que normalmente cuenta con un panel bipartidista de cinco comisionados. La representante de Minnesota pidió al presidente que se comprometiera a no finalizar las regulaciones mientras él fuera el único comisionado.
“Mientras tanto, no podemos, por el bien del pueblo estadounidense, ralentizar nuestra elaboración de normas”, dijo Selig. “Es muy importante que tengamos protecciones para los inversores, protecciones para los consumidores y salvaguardias para nuestros mercados. Y por eso, lamentablemente, no puedo comprometerme a no hacer el trabajo para el que fui nombrado por el presidente.”
Selig, quien ha sido el único comisionado y presidente de la CFTC desde diciembre, ha sido objeto de escrutinio por parte de muchos legisladores por liderar unilateralmente la agencia en la elaboración de normas que favorecen las criptomonedas y los mercados de predicción sin un grupo bipartidista de comisionados. Hasta el jueves, el presidente Donald Trump no había anunciado públicamente ninguna nominación para el personal de la agencia ni había señalado su intención de hacerlo.
“Vamos a hacer más a través de la elaboración de normas”, dijo Selig en respuesta a una pregunta sobre el liderazgo de la CFTC del Representante Don Davis. “No podemos permitir que el personal decida discrecionalmente cuáles son las reglas.”
Relacionado: La CFTC investiga operaciones de futuros de petróleo vinculadas a las acciones de Trump en Irán: Informe
El presidente de la CFTC propuso en marzo una elaboración de normas que podría modificar o emitir nuevas regulaciones sobre los contratos de eventos en los mercados de predicción. Selig ha sido franco al afirmar que la agencia tiene “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción, mientras que las empresas detrás de algunas plataformas enfrentan demandas a nivel estatal relacionadas con las leyes de apuestas deportivas y propuestas legislativas para combatir el uso de información privilegiada.
Las autoridades de juego en varios estados de EE. UU. han presentado demandas contra empresas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, alegando que las plataformas ofrecían apuestas deportivas en violación de las leyes estatales.
El Representante de Nuevo México, Gabe Vasquez, cuestionó a Selig en la audiencia del jueves con una ayuda visual que mostraba que las apuestas en contratos de eventos y a través de juegos a nivel estatal “no tienen mucha diferencia, pero se regulan de manera completamente distinta.” Acusó a la CFTC de usar “lagunas” para eludir las leyes estatales y los requisitos para los mercados de predicción, haciendo que algunas jurisdicciones perdieran ingresos.
“La CFTC no fue creada ni tiene la intención de regular las apuestas deportivas”, dijo Vasquez, añadiendo:
“¿Estamos regulando un riesgo económico real, o estamos permitiendo que los mercados de predicción roben miles de millones de dólares en un caos sin regular, sin protección al consumidor, mientras el Congreso y la CFTC hacen la vista gorda?”
Empresas como Kalshi han argumentado que están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Este argumento llevó a la empresa a victorias judiciales en Arizona y Nueva Jersey, donde este mes los jueces impidieron que los funcionarios estatales tomaran medidas contra Kalshi.
Revista: ¿Debería permitirse a los usuarios apostar sobre la guerra y la muerte en los mercados de predicción?
