Desde el inicio de la guerra de Irán de 2026, Bitcoin ha superado al oro en aproximadamente un 35-36% en términos relativos, ya que BTC subió en dígitos medios de un solo dígito mientras el oro bajaba y la relación BTC/oro se disparaba.
Datos de múltiples rastreadores de mercado muestran que, desde la escalada del conflicto entre EE. UU., Israel e Irán el 28 de febrero de 2026, Bitcoin (BTC) ha superado materialmente al oro. El feed de investigación de Binance lo expresó sin rodeos a principios de mayo: "Bitcoin está superando al oro en un 36% desde el inicio del conflicto iraní", refiriéndose al cambio en la relación BTC/XAU en lugar de solo los movimientos de precios absolutos.
Un análisis de mediados de marzo de Fortune señaló que “desde el inicio de la guerra, la criptomoneda original ha subido aproximadamente un 7%, y el miércoles se cotizaba en torno a los 71.000 dólares”, mientras que el oro estaba “casi sin cambios en unos 5.240 dólares la onza”. Un trabajo posterior del Korea Economic Daily, resumido por Bloomingbit, encontró que Bitcoin subió aproximadamente un 7% en marzo, mientras que el oro cayó más del 3%, ampliando la brecha de rendimiento a medida que el conflicto se prolongaba.
El resumen del período de CryptoNews.net muestra un patrón similar con cifras ligeramente más pronunciadas: al comienzo de la guerra, cuando Donald Trump ordenó a las fuerzas estadounidenses unirse a los ataques israelíes, BTC estaba alrededor de 65.492 dólares y el oro cerca de 5.279 dólares la onza; para el 23 de marzo, Bitcoin se había recuperado a 70.700 dólares, mientras que el oro había caído a aproximadamente 4.300 dólares. Eso implica que BTC subió alrededor de un 8% frente a una caída del oro de aproximadamente un 18%, y un rápido aumento en la relación BTC/oro.
Lo diferente esta vez no es solo que Bitcoin superó el rendimiento, sino que lo hizo durante una guerra real donde los refugios seguros tradicionales suelen dominar. Un explicador detallado de Phemex argumentó que el conflicto de Irán fue “la primera prueba de estrés real para Bitcoin como refugio seguro a nivel de cartera”, señalando que durante los primeros 16 días BTC superó al oro en 9 puntos porcentuales e incluso superó al S&P 500 y al Nasdaq.
Analistas de JPMorgan, citados por RootData y The Block, observaron que durante la guerra “Bitcoin superó al oro y la plata, mostrando signos de entradas y mayor actividad, mientras que los metales preciosos enfrentaron salidas significativas y liquidaciones de posiciones”. Señalaron casi 11 mil millones de dólares en salidas de ETF de oro y una reversión total de las entradas anteriores de ETF de plata, frente a las entradas netas en productos de Bitcoin. Esto concuerda con la cobertura anterior de crypto.news en una historia sobre cómo bitcoin y ethereum superaron a los metales y las acciones en marzo, ya que los ETF de BTC al contado en EE. UU. siguieron absorbiendo la demanda institucional incluso en medio de la tensión geopolítica.
El análisis de Capital.com, resumido en el Economic Times, destacó que BTC aún cotizaba como un activo macro de alta beta en las horas iniciales después de los primeros ataques, cayendo de aproximadamente 66.000 a 63.000 dólares a medida que se eliminaban más de 128 mil millones de dólares en capitalización de mercado de cripto, mientras el oro saltaba. Pero durante todo el período del conflicto, Bitcoin se recuperó y subió, apoyado por la compra en caídas de ETF, la cobertura de posiciones cortas y el renovado interés en la narrativa del “oro digital”, mientras que el repunte inicial del oro se desvaneció bajo el peso de un dólar más fuerte y el aumento de los rendimientos reales.
Por ahora, el marcador es claro: durante los primeros meses de la guerra de Irán, una cartera con BTC en largo y oro en corto habría superado en aproximadamente un tercio a la postura clásica de "tener oro en una crisis". Si eso se mantendrá en el próximo shock geopolítico es una pregunta abierta, pero este episodio ha brindado a Bitcoin uno de los argumentos empíricos más sólidos hasta la fecha para su papel como cobertura macro competitiva.
