Los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. perdieron 450,4 millones de dólares el martes, su mayor salida diaria desde el 24 de junio, según el rastreador de ETF de Bitcoin de Decrypt.

Los ETF, o fondos cotizados en bolsa, son productos que permiten a los inversores comunes adquirir exposición a un activo, como Bitcoin, a través de una cuenta de corretaje regular, sin necesidad de tocar una billetera de criptomonedas. Han sido extremadamente populares desde su lanzamiento hace dos años y se han convertido en un indicador del sentimiento general del mercado a medida que el dinero fluye dentro y fuera de ellos diariamente.

El FBTC de Fidelity lideró el éxodo el martes con 214,8 millones de dólares retirados. El IBIT de BlackRock perdió 161,7 millones de dólares, el GBTC de Grayscale se desprendió de 44,1 millones de dólares, y los fondos de ARK 21Shares y Bitwise experimentaron retiros menores.

Los ETF de Ethereum sangraron otros 142,3 millones de dólares el mismo día, y los fondos de XRP, más pequeños y nuevos, se mantuvieron estables después de haber ingresado 11,3 millones de dólares el día anterior.

En conjunto, los tres fondos de activos perdieron cerca de 593 millones de dólares en una sola sesión, el retroceso diario más pronunciado que los ETF de criptomonedas han visto desde junio, cuando los fondos de Bitcoin registraron su peor mes de la historia.

El detonante no fue un hackeo ni una caída del mercado. Fue, aparentemente, el Congreso.

Por qué importó la votación del Senado

El martes, el Senado no logró invocar la clausura —la votación de procedimiento que permite que un proyecto de ley pase a debate formal, requiriendo 60 de 100 votos— sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.

Los senadores votaron 49 a 50 en contra. La demócrata de mayor rango del Comité Bancario del Senado, Elizabeth Warren, se opuso al proyecto de ley en el pleno, advirtiendo que provocaría un "colapso económico impulsado por las criptomonedas".

La Ley de Claridad habría proporcionado a las criptomonedas su primer marco regulatorio real, dividiendo la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y legalizando efectivamente la mayoría del comercio de criptomonedas en los Estados Unidos.

La senadora Cynthia Lummis (R-WY), principal negociadora del proyecto de ley, calificó el fracaso del martes como una probable sentencia de muerte: "Se acabó", dijo justo antes de la votación. Una vez confirmada la votación fallida, atacó a sus colegas del otro lado del pasillo. “Los demócratas ahora son antiestadounidenses. Triste”, publicó en X.

La claridad regulatoria es lo que permite a los fondos de pensiones y bancos tratar a Bitcoin como un producto financiero normal y legal, en lugar de una zona gris legal. Sin esa claridad, el dinero institucional tiende a quedarse al margen. Las salidas del martes pueden ser una señal de esa vacilación que se manifiesta en dólares reales. Dicho esto, la próxima decisión de la Reserva Federal de hoy, ampliamente considerada como la primera subida de tipos de interés en tres años, podría ser un factor tan importante, o incluso más, en este momento.

También vale la pena señalar que el Congreso no ha terminado necesariamente de intentar con la Ley de Claridad. Quedan aproximadamente 22 días hábiles en el calendario del Senado antes de que la campaña de las elecciones de mitad de mandato consuma la sesión de otoño, y la Cámara Digital, un grupo comercial de criptomonedas, calificó el resultado del martes como un "contratiempo" en lugar de una derrota.

Salvo un resurgimiento tardío, el propio proceso de elaboración de normas de la SEC y la CFTC —el recurso alternativo que el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ya ha señalado— es ahora lo más parecido a una hoja de ruta regulatoria que tienen los mercados de criptomonedas de EE. UU. para el resto de 2026.