Una coalición de los principales grupos comerciales bancarios del país, que representan tanto a los gigantes de Wall Street como a los bancos comunitarios, emitió un comunicado el viernes expresando su preocupación de que el nuevo lenguaje de un importante proyecto de ley sobre criptomonedas beneficiaría a las empresas de activos digitales y perturbaría la industria bancaria tradicional.

Durante meses, la industria bancaria y el lobby cripto han estado en desacuerdo sobre el lenguaje clave de la Ley de Claridad, un proyecto de ley que formalizaría la legalización de la mayoría de la actividad cripto en Estados Unidos.

Los bancos quieren añadir lenguaje a la legislación que prohíba a las empresas cripto ofrecer rendimiento en stablecoins, criptomonedas vinculadas al valor del dólar estadounidense. Los bancos dicen que tales programas podrían hacer que las cuentas de ahorro tradicionales de bajo rendimiento fueran menos atractivas; las empresas cripto, incluida Coinbase, han argumentado que deberían poder competir con las finanzas tradicionales.

Durante casi cuatro meses, la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins ha impedido que la Ley de Claridad avance en el Senado. La semana pasada, dos legisladores clave del Comité Bancario del Senado finalmente revelaron una propuesta de compromiso sobre el tema, que los líderes cripto adoptaron rápidamente.

Poco después, los senadores mostraron optimismo de que el problema estaba resuelto y que una votación del comité sobre la Ley de Claridad estaba cerca.

Pero ahora, un frente unido de los principales grupos comerciales bancarios está pidiendo más cambios en el lenguaje propuesto, argumentando que el borrador actual contiene lagunas que permitirían a las empresas cripto evadir las prohibiciones previstas sobre el rendimiento de las stablecoins.

El lenguaje de compromiso, redactado por los senadores Thom Tillis (R-NC) y Angela Alsobrooks (D-MD), prohibiría el pago de recompensas en stablecoins de una manera que sea "económica o funcionalmente equivalente al pago de intereses o rendimiento en un depósito bancario que devenga intereses".

Pero también podría potencialmente dar luz verde a las recompensas vinculadas a la participación en la gobernanza, la validación y el staking, y a las recompensas calculadas haciendo referencia al saldo de la cuenta de un usuario.

Hoy, seis grupos comerciales bancarios, que representan a todos los principales bancos nacionales y bancos comunitarios en los 50 estados, escribieron una carta al Comité Bancario del Senado argumentando que esas excepciones son demasiado amplias.

"Nos preocupa... que el lenguaje propuesto incluya excepciones que permitirán la evasión de la prohibición prevista e incentivarán a los clientes a mantener y aumentar los saldos de stablecoins a expensas de los depósitos", dijeron los grupos.

La carta incluye solicitudes específicas sobre la reformulación del lenguaje sobre el rendimiento de las stablecoins, incluyendo la eliminación de la capacidad de que las recompensas hagan referencia a los saldos de las cuentas de cualquier manera, y el cambio de la prohibición de pagos "económica o funcionalmente equivalentes" al rendimiento, a una prohibición de pagos "sustancialmente similares" al rendimiento.

La carta enumera numerosos programas de recompensas potenciales de stablecoins que, según los grupos bancarios, podrían existir bajo el lenguaje propuesto y que violarían el espíritu de un posible compromiso. Estos incluyen pagos estructurados como un fondo mutuo del mercado monetario, pagos de una recompensa mensual fija que aumenta con el aumento del saldo de la cuenta, y pagos basados en el saldo de la cuenta pero activados al realizar un cierto número de transacciones mensuales.

Cuando los bancos plantearon por primera vez sus preocupaciones sobre el nuevo lenguaje a principios de esta semana, el Senador Tillis respondió en un comunicado que él y la Senadora Alsobrooks "respetuosamente están en desacuerdo", lo que indicaba que los legisladores estaban dispuestos a proceder con una votación del comité sobre el proyecto de ley de todos modos.

Decrypt se puso en contacto con los dos senadores con respecto a las preocupaciones más detalladas planteadas hoy por los gremios bancarios, pero no recibió una respuesta de inmediato.

El tiempo apremia para los partidarios de la Ley de Claridad, que los senadores del Comité Bancario han prometido que se considerará la próxima semana o la semana siguiente.

El Senado solo estará en sesión dos semanas este mes, y pronto se paralizará antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. El Senador Bernie Moreno (R-OH), un miembro pro-cripto del Comité Bancario del Senado, instó recientemente a que si el proyecto de ley no se aprueba este mes, "la legislación sobre activos digitales no se aprobará en un futuro previsible".