Balancer ha propuesto el cierre de su protocolo de intercambio descentralizado y la devolución de más de 9 millones de dólares en activos de tesorería restantes a los poseedores de BAL, después de que su plan operativo post-exploit no lograra generar suficientes ingresos.
El CEO de Balancer Labs, Marcus Hardt, presentó el plan en una propuesta de gobernanza publicada el lunes, afirmando que el protocolo entregó los productos prometidos bajo una estructura más reducida adoptada a principios de este año, pero no generó suficientes ingresos para sostener las operaciones.
La propuesta iniciaría un cierre por fases en octubre antes de reducir Balancer a la infraestructura necesaria para permitir a los usuarios retirar fondos. Los poseedores de BAL tienen previsto votar el plan a través de una votación por snapshot que se realizará del 25 al 29 de septiembre.
Balancer Labs cerró en marzo, ya que la organización recortó costes tras la presión financiera vinculada a un importante exploit en noviembre de 2025. Los ejecutivos mantuvieron el protocolo subyacente funcionando bajo una estructura operativa más pequeña en un intento de hacer el negocio sostenible.
En ese momento, Hardt dijo que Balancer Labs se había convertido en una carga para el protocolo debido a sus costes operativos y la exposición legal derivada del exploit. El protocolo había estado gastando mucho para atraer liquidez mientras generaba ingresos insuficientes para cubrir esos gastos.
Seis meses después, Hardt afirmó que el lado de los costes de esa reestructuración había funcionado, pero los ingresos no se habían recuperado lo suficiente como para justificar la continuidad.
"Lo que no llegó fue suficiente revenue. La mayoría de los ingresos del protocolo aún provienen de v2, y los ingresos de v3 no han crecido para reemplazarlo. El producto funcionó. No vendió lo suficiente", escribió Hardt en X.
Los datos de DefiLlama mostraron que los ingresos mensuales del protocolo cayeron de 1,13 millones de dólares en octubre de 2025 a 371.000 dólares en noviembre, cuando Balancer sufrió el exploit. Los ingresos continuaron cayendo durante 2026 y alcanzaron los 56.781 dólares en agosto.
Hardt dijo que el ataque de noviembre seguía siendo un problema para Balancer, a pesar de que se dirigió a la infraestructura heredada de v2 en lugar de la arquitectura más nueva de v3.
"El exploit de noviembre de 2025 afectó a los pools heredados de v2. v3 es una arquitectura diferente, pero el evento siguió el nombre en cada conversación desde entonces y dificultó la tracción", escribió en el foro de gobernanza.
En otra publicación en X, Hardt dijo que había "subestimado cuánto el exploit seguiría limitando la adopción".
El ataque ocurrió el 3 de noviembre de 2025, cuando un atacante se dirigió a los Balancer v2 Composable Stable Pools en varias redes.
Las estimaciones iniciales situaron las pérdidas en alrededor de 70 millones de dólares antes de que los investigadores on-chain identificaran transferencias adicionales. La cantidad subió posteriormente a más de 128 millones de dólares a medida que se drenaban activos en Ethereum y varias redes de capa 2.
Como informó previamente crypto.news, Balancer identificó más tarde un error de redondeo en su función "upscale" como la causa técnica del ataque. El fallo permitió a los atacantes manipular los saldos de los pools durante los intercambios de tokens y extraer activos como WETH, osETH y wstETH.
Balancer pausó los pools afectados, deshabilitó la creación de pools vulnerables y detuvo las recompensas mientras trabajaba con empresas de seguridad y otros protocolos para rastrear y recuperar activos.
Parte del dinero fue finalmente recuperado. StakeWise recuperó aproximadamente 19 millones de dólares en osETH, lo que representa el 73,5% de la cantidad de ese activo robado durante el ataque, mientras que la parte restante ya se había convertido en ETH.
Balancer propuso más tarde un marco para devolver aproximadamente 8 millones de dólares en activos rescatados a los proveedores de liquidez afectados. El plan contemplaba que los reembolsos se realizaran de forma prorrateada según las tenencias de tokens de los proveedores de liquidez registradas antes del exploit, con los activos recuperados devueltos a los pools de los que habían sido sustraídos.
Los esfuerzos de recuperación se extendieron a las redes que utilizaban infraestructura relacionada con Balancer. Gnosis Chain activó un hard fork en diciembre para recuperar 9,4 millones de dólares que habían quedado congelados tras el ataque, lo que requirió que los operadores de nodos actualizaran sus clientes para seguir la cadena modificada.
La última propuesta iniciaría la liquidación de Balancer el próximo mes, comenzando con el fin del desarrollo de nuevos negocios.
Los proveedores de liquidez tendrían hasta el 30 de octubre para preparar sus salidas. Los pools que puedan pausarse pasarán entonces a un modo de solo retiro, lo que impedirá nuevas actividades mientras permite a los usuarios existentes retirar liquidez.
Los pools que no puedan pausarse permanecerán operativos, aunque Balancer tiene la intención de reducir la tarifa del protocolo a cero donde los contratos existentes permitan el cambio.
A partir del 1 de noviembre, el protocolo conservaría únicamente la infraestructura necesaria para procesar los retiros. La DAO comenzaría entonces a cerrarse, con un equipo más pequeño que permanecería en su lugar para gestionar la transición y el trabajo operativo relacionado.
Se reservarían hasta 400.000 dólares de los activos de la tesorería para pagar la liquidación.
El resto, valorado actualmente en más de 9 millones de dólares, se destinaría finalmente a los poseedores de BAL. La primera distribución está programada para mayo de 2027 y requeriría que los poseedores participantes quemaran sus tokens BAL a cambio de una parte prorrateada de los activos de la tesorería.
Una segunda distribución cubriría los fondos sobrantes del presupuesto de liquidación y los activos que no fueron reclamados durante la primera ronda. Seis meses después, el protocolo realizaría un barrido final de cualquier activo restante.
Hardt argumentó que mantener la estructura existente en funcionamiento seguiría consumiendo fondos de la tesorería sin solucionar el problema de ingresos que surgió después de la reestructuración.
"Continuar por el camino actual gasta la tesorería para llegar al mismo lugar más tarde. Esa tesorería pertenece a los poseedores de BAL", dijo. "La pregunta es si lo que queda llega a los poseedores mientras aún es sustancial, o se gasta primero en un camino que ya se ha intentado".
La propuesta aún requiere la aprobación de los poseedores de BAL. Si la votación por snapshot del 25 al 29 de septiembre falla, Balancer continuaría operando bajo su marco existente en lugar de proceder con el cierre propuesto.
BAL
WETH