Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha fallado en contra de las autoridades de juegos de Nueva Jersey por iniciar una acción de cumplimiento contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi por contratos de eventos deportivos.
En una opinión emitida el lunes, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. falló 2-1 a favor del argumento de Kalshi de que la compañía tenía una “posibilidad razonable de éxito” al afirmar que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) prevalecía sobre la ley estatal, preparando el escenario para una posible batalla sobre las leyes de juego en la Corte Suprema de EE. UU.
“Esta es una gran victoria para la industria y millones de usuarios”, dijo Tarek Mansour, CEO de Kalshi, en una publicación en X.
La opinión del tribunal de apelaciones afirmó un fallo de un tribunal inferior, en el que Kalshi argumentó que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) tenía “jurisdicción exclusiva” para regular los contratos de eventos relacionados con deportes como swaps que caen bajo su competencia.
“Permitir que Nueva Jersey aplique sus leyes de juego y su constitución estatal crearía un obstáculo para ejecutar la Ley porque tal aplicación estatal prohibiría a Kalshi, que opera un [mercado de contratos designado] licenciado bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, ofrecer sus contratos de eventos relacionados con deportes en Nueva Jersey”, escribió el Juez de Circuito David J. Porter. “Esta regulación estatal es exactamente el mosaico que el Congreso reemplazó por completo al crear la CFTC.”
El fallo del tribunal de circuito se produjo pocos días después de que un juez de Nevada extendiera una prohibición a Kalshi para ofrecer contratos basados en eventos, siguiendo las medidas enérgicas de varias otras autoridades estatales contra las apuestas deportivas en mercados de predicción. El mosaico de fallos a nivel estatal podría llevar a que la Corte Suprema de EE. UU. asuma uno de los casos, lo que podría cambiar su decisión de 2018 que otorga a los estados la autoridad para regular las apuestas deportivas.
Relacionado: El vicegobernador de Texas pide un estudio sobre criptomonedas y mercados de predicción
En su disidencia, la Jueza de Circuito Jane Roth dijo que las acciones de la plataforma de mercados de predicción eran una “artimaña performativa destinada a oscurecer la realidad de que los productos de Kalshi son apuestas deportivas”, añadiendo que los contratos de eventos de la compañía eran “prácticamente indistinguibles” de los de los sitios web de apuestas:
“[L]a cuestión de si los contratos de eventos deportivos son swaps es un tema espinoso con el potencial de alterar radicalmente el panorama legal que rige la industria del juego, y no estoy convencida de que el análisis de la Mayoría haga justicia a este tema.”
El presidente de la CFTC, Michael Selig, el único comisionado de la agencia financiera tras la partida de la presidenta interina Caroline Pham en diciembre, ha convertido los mercados de predicción en uno de los temas centrales de la comisión desde que asumió el cargo. En los últimos cuatro meses, Selig ha afirmado que la CFTC tiene “jurisdicción exclusiva” para regular los contratos de eventos en los mercados de predicción, abrió una propuesta de norma para comentarios públicos y presentó un escrito amicus en apoyo de su posición en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en un caso que involucra a las autoridades de juego de Nevada.
La semana pasada, el regulador demandó a Arizona, Connecticut e Illinois para impedirles llevar a cabo lo que, según dijo, eran esfuerzos ilegales para regular los mercados de predicción.
“Nuestra definición de producto básico y estatuto es muy amplia”, dijo Selig en la Cumbre de Políticas de Activos Digitales y Tecnologías Emergentes en la Universidad de Vanderbilt el lunes. “Incluye eventos deportivos, incluye eventos políticos, incluye maíz y granos y todo tipo de cosas. Realmente no distingue si estás ofreciendo un contrato de evento sobre granos, lo estás regulando de manera diferente que un contrato de evento sobre deportes.”
El presidente de la CFTC añadió que existían excepciones para los contratos de eventos que eran “fácilmente susceptibles de manipulación”.
Revista: Los agentes de IA acabarán con la web tal como la conocemos: Yat Siu de Animoca
