A medida que crecen los temores de que la inteligencia artificial pueda eliminar los trabajos de cuello blanco, David George, socio general de Andreessen Horowitz, argumenta que la tecnología podría, en cambio, impulsar una nueva ola de crecimiento económico, mayor productividad y nuevas industrias.

En una publicación de blog el miércoles, George argumentó que los temores de un "apocalipsis laboral" por la IA se basan en lo que los economistas llaman la "falacia del trabajo fijo" (lump-of-labor fallacy), la idea de que hay una cantidad fija de trabajo disponible en la economía.

"El problema con esa premisa es que desafía todo lo que sabemos sobre las personas, los mercados y la economía. Los deseos y necesidades humanas son todo menos fijos", escribió George. "Keynes predijo, hace casi un siglo, que la automatización conduciría a una semana laboral de 15 horas, pero, por supuesto, Keynes se equivocó. Tenía razón en que la automatización creó un 'excedente de mano de obra', pero en lugar de simplemente sentarnos y disfrutar del viaje, encontramos nuevas y diferentes actividades productivas para llenar nuestro tiempo".

CEOs, incluyendo a Elon Musk de SpaceX y Dario Amodei de Anthropic, han advertido que la IA podría reducir drásticamente la necesidad de algunos trabajadores de cuello blanco en los próximos años. Al mismo tiempo, economistas del FMI y del Foro Económico Mundial también han proyectado que la IA podría remodelar significativamente los mercados laborales globales, con una disminución del 35% en las ofertas de empleo de nivel inicial en EE. UU. durante los últimos dos años debido a la adopción de la IA.

George argumenta que esas preocupaciones se centran demasiado en el reemplazo de tareas, pasando por alto cómo las ganancias de productividad históricamente crean nuevas industrias y demanda económica.

"Si la automatización causara desempleo permanente, el tractor debería haber destruido el mercado laboral para siempre", escribió. "En cambio, la producción agrícola casi se triplicó, lo que apoyó un aumento masivo de la población, y lejos de estar permanentemente desempleados, esos trabajadores fluyeron hacia industrias, fábricas, tiendas, oficinas, hospitales, laboratorios e, incluso, servicios y software, que antes eran inimaginables".

George también argumentó que la IA está impulsando la demanda de algunos trabajadores técnicos. Señaló datos de contratación y salarios que muestran un crecimiento continuo para los desarrolladores de software y los trabajadores de diseño de sistemas a pesar del auge de las herramientas de codificación de IA.

"Los trabajos de desarrollo de software (tanto en cantidad como en porcentaje del mercado laboral general) han estado aumentando desde principios de 2025", escribió George. "¿Es eso debido a la IA? Sinceramente, probablemente sea demasiado pronto para saberlo, pero la IA definitivamente aumenta el trabajo de ingeniería de software, sin mencionar que la IA es la principal preocupación de cada ejecutivo en cada empresa".

George reconoció que algunas ocupaciones probablemente se reducirán a medida que la IA mejore.

"Para repetir, nada de esto significa que cada puesto sobreviva intacto", escribió. "La BLS espera que los representantes de servicio al cliente y los transcriptores médicos disminuyan, y quizás esa disminución ya esté en marcha".

El debate surge mientras las empresas utilizan cada vez más la IA para automatizar el trabajo de oficina, y los economistas siguen divididos sobre qué tendencia dominará finalmente a medida que la adopción de la IA se acelere. En febrero, el CEO de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, predijo que la mayoría de las tareas de cuello blanco podrían automatizarse en dos años, mientras que el CEO de Robinhood, Vlad Tenev, ha argumentado que la IA creará una "Singularidad Laboral" con nuevas industrias, negocios y formas de empleo.

El mes pasado, Sam Altman, CEO de OpenAI, criticó a Dario Amodei por lo que describió como "marketing basado en el miedo" en torno a la pérdida de empleos por la IA y los riesgos de seguridad.

"Puedes justificar eso de muchas maneras diferentes, y parte de ello es real, como que habrá preocupaciones legítimas de seguridad", dijo Altman. "Pero si lo que quieres es como 'necesitamos el control de la IA, solo nosotros, porque somos las personas confiables', creo que el marketing basado en el miedo es probablemente la forma más efectiva de justificar eso".

A pesar de los temores continuos de que la IA pueda reemplazar a los trabajadores humanos, George argumentó que la tecnología será, en última instancia, un beneficio.

"El futuro es inteligencia más barata, mercados más grandes, nuevas empresas, nuevas industrias y trabajo humano de orden superior", escribió George. "No hay una cantidad fija de trabajo, y mucho menos una cantidad fija de cognición, y nunca la hubo. La IA no es el fin del trabajo. Es el comienzo de la inteligencia abundante".