La American Arbitration Association (AAA) lanzó un Panel especializado en Web3 el 29 de julio, creando una lista de árbitros para disputas relacionadas con sistemas blockchain, contratos inteligentes, activos digitales, tokenización y transacciones autónomas.
La organización con sede en Nueva York dijo que el panel está destinado a conflictos comerciales que combinan preguntas contractuales familiares con evidencia técnica y actividad transfronteriza. El anuncio oficial de la AAA dijo que la organización continuará reclutando especialistas a medida que el panel se expanda.
El lanzamiento no establece un regulador o un tribunal. En cambio, añade especialistas al sistema de arbitraje y mediación existente de la AAA. Las partes aún deben tener un acuerdo de arbitraje, o acordar después de que surja una disputa, antes de que la organización pueda administrar un caso.
La AAA dijo que el panel puede escuchar desacuerdos sobre la formación de contratos, gobernanza, control de activos, ciberseguridad, registros de transacciones y ejecución transfronteriza. Su página dedicada a la resolución de disputas Web3 también enumera errores de contratos inteligentes, restricciones de intercambio, custodia de billeteras, recuperación de activos robados, votación de DAO y derechos de activos tokenizados.
El alcance se extiende más allá de las criptomonedas. El comercio agéntico y las transacciones autónomas están incluidos porque los sistemas de software o inteligencia artificial pueden negociar, autorizar o ejecutar acuerdos con una participación humana limitada.
Eric Dill, jefe de relaciones del panel de la AAA, dijo que “las disputas de Web3 involucran preguntas comerciales familiares en un entorno altamente técnico”. Esa declaración describe el razonamiento de la organización para crear el panel. No establece un nuevo estándar legal.
En una cobertura relacionada, un explicador de contratos inteligentes describió estos sistemas como código blockchain automatizado en lugar de documentos legales. El código puede ejecutar transacciones, pero no puede interpretar la intención ni hacer cumplir de forma independiente remedios en el mundo real.
La lista inicial incluye a Kabir Duggal de Akin Gump, el abogado de disputas tecnológicas David Evans y el profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania David Hoffman. Paula Pendley, socia de Nelson Mullins, y Rich Widmann, jefe de estrategia de Web3 en Google Cloud, también se unieron al panel.
Su experiencia declarada cubre arbitraje internacional, comercio automatizado, finanzas descentralizadas, minería de Bitcoin, infraestructura de inteligencia artificial y negocios de activos digitales.
La AAA dijo que continúa reclutando árbitros a medida que las nuevas tecnologías y modelos de negocio producen disputas adicionales. Sin embargo, no anunció un tamaño fijo del panel, un primer caso asignado o un cronograma para la expansión.
Por lo tanto, el lanzamiento establece una lista de especialistas disponible en lugar de un foro obligatorio para la industria cripto. Las empresas y los clientes seguirán necesitando una base contractual válida para presentar disputas ante la AAA.
Las disputas tecnológicas entre empresas generalmente se tramitarán bajo las Reglas de Arbitraje Comercial de la AAA. Las disputas entre consumidores y exchanges, proveedores de billeteras u otras empresas generalmente utilizarán sus Reglas de Arbitraje del Consumidor.
Un reclamante debe presentar una demanda de arbitraje, describir la reclamación, proporcionar la cláusula de arbitraje pertinente y pagar la tarifa de presentación aplicable. El panel en sí no obtiene autoridad de aplicación o supervisión sobre exchanges, protocolos o emisores de tokens.
Según la Sección 2 de la Ley Federal de Arbitraje, los acuerdos escritos para arbitrar disputas relacionadas con el comercio son generalmente exigibles, sujetos a motivos legales que pueden invalidar otros contratos. Los tribunales aún pueden intervenir cuando las partes impugnan si acordaron arbitrar o buscan la ejecución de un laudo.
Esa distinción ya ha sido relevante en casos de criptomonedas. Como se informó anteriormente, la Corte Suprema de EE. UU. falló contra Coinbase en una disputa sobre un sorteo de Dogecoin, determinando que un tribunal debía decidir cuál de los dos contratos en conflicto prevalecía.
Las empresas que buscan acceso al panel pueden añadir una cláusula de arbitraje de la AAA a los acuerdos comerciales. También pueden presentar una disputa existente cuando su contrato ya nombra a la AAA o sus reglas.
La organización dice que las transacciones blockchain generalmente no son revertidas por el arbitraje en sí. En cambio, un laudo o acuerdo puede requerir el reembolso, una nueva transferencia de activos u otro remedio realizado fuera de la transacción original.
La AAA planea expandir la lista a medida que surjan disputas en torno a sistemas automatizados, tokenización y transacciones impulsadas por IA. Al 30 de julio, su anuncio público no reveló volúmenes de casos pendientes, tarifas esperadas específicas de Web3 o una fecha límite para añadir nuevos miembros.
El panel llega en un momento en que el arbitraje ya se está utilizando en importantes disputas de activos digitales. Kraken obtuvo un laudo arbitral de $22 millones contra su antiguo auditor Mazars USA antes de buscar la confirmación judicial de la decisión.
