رئيس سولانا المشارك أناتولي ياكوفينكو يشكك في الدوافع المالية وراء اقتراح إبطاء الذكاء الاصطناعي الذي يدعمه داريو أمودي، وسام ألتمان، وإيلون ماسك في 13 سبتمبر.

اختصر منشور ياكوفينكو على منصة X رده في أربع كلمات: "الربحية عند رسملة سوقية تبلغ تريليون دولار". لم يحدد الشركة التي يشير إليها الرقم أو يقدم حسابات الإيرادات أو التقييم أو الربحية التي تدعم تعليقه.

جاء هذا التعليق ردًا على نقاش بدأه داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، الذي نشر مقالًا يدعو إلى إبطاء التطورات في الذكاء الاصطناعي الرائد. أيد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، جزءًا من الاقتراح، بينما كتب ماسك أن "داريو على حق"، وفقًا لرويترز.

ياكوفينكو يربط تحديد وتيرة الذكاء الاصطناعي بالحوافز المالية

قدم تعليق ياكوفينكو الربحية كدافع محتمل لإبطاء تطوير النماذج، لكن المؤسس المشارك لسولانا صاغ الفكرة كملاحظة ساخرة. لم يتضمن منشوره أي دليل على أن Anthropic أو OpenAI أو xAI نسقوا تصريحاتهم لأسباب مالية.

لم تؤكد أي شركة مذكورة أن دعمها للتطوير الأبطأ يعتمد على الوصول إلى تقييم بقيمة تريليون دولار. بدلاً من ذلك، يستشهد اقتراح أمودي بفشل التحكم في النماذج، والمخاطر السيبرانية، والسرعة التي تساعد بها أنظمة الذكاء الاصطناعي في إنشاء أنظمة أحدث.

أفادت رويترز أن Anthropic و OpenAI كانتا تستعدان لطرح عام أولي محتمل. وصف التقرير الحوافز المالية المحيطة بتطوير النماذج ولكنه لم يثبت أن أيًا من الشركتين قد وصلت إلى رسملة سوقية بقيمة تريليون دولار أو جعلت الربحية مرهونة بذلك التقييم.

نظرًا لأن الشركات لا تزال مملوكة للقطاع الخاص، فإن الإشارات إلى الرسملة السوقية لا يمكن أن تصف سوى تقديرات من المعاملات الخاصة أو الطروحات المقترحة. لم يشرح ياكوفينكو ما إذا كان رقمه يشير إلى Anthropic أو OpenAI أو xAI أو قطاع الذكاء الاصطناعي الرائد بشكل جماعي.

وبالتالي، يمثل بيانه تعليقًا شخصيًا، وليس إسقاطًا ماليًا معلنًا من Solana Labs أو Anthropic أو OpenAI أو xAI. لم يربط أي بيان صادر عن مؤسسة سولانا شبكة البلوك تشين أو رمزها المميز SOL بالنزاع حول سياسة الذكاء الاصطناعي.

أمودي يريد تطوير الذكاء الاصطناعي الرائد بوتيرة محددة، وليس إيقافه

في مقالته "يجب أن نحدد وتيرة التقدم في الذكاء الاصطناعي الرائد"، قال أمودي إن المطورين يجب أن يبطئوا الوتيرة التي يحسنون بها قدرات النماذج. وميز بين تحديد الوتيرة وإيقاف تدريب النماذج أو إنهاء البحث التقني.

كتب أمودي: "يجب أن نبطئ الوتيرة التي نحسن بها قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي". وقال إن التقدم يمكن أن يظل سريعًا بينما يقضي المطورون مزيدًا من الوقت في اختبار الضمانات، ودراسة سلوك النماذج، والسماح للمقيّمين الخارجيين بفحص عملهم.

يتضمن الاقتراح ثلاث مراحل. تخطط Anthropic لمنح مقيّمين من طرف ثالث وصولًا مستمرًا يضاهي الوصول الذي يحظى به الموظفون الداخليون الذين يقيمون المخاطر. وذكر أمودي منظمة تقييم النماذج وبحوث التهديدات، المعروفة باسم METR، كمثال.

تتطلب المرحلة الثانية من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في الدول الديمقراطية التنسيق بشأن متطلبات السلامة المشتركة وحدود النمو غير المقيد للقدرات. أقر أمودي بأن أجزاء من هذا التنسيق يمكن أن تثير قضايا مكافحة الاحتكار وقد تتطلب ترخيصًا حكوميًا محدودًا.

تدعو مرحلته الثالثة إلى تنسيق دولي، بما في ذلك اتفاقيات محتملة مع الصين. يصف المقال عدة مستويات ممكنة، تتراوح من القيود على الأسلحة البيولوجية المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى حد نهائي للتحسين السريع التلقائي للنماذج.

قدم أمودي وقفًا شاملاً كأقل أشكال الاتفاق الدولي احتمالًا لأن التحقق سيكون صعبًا. وجادل بأن أي ترتيب يجب أن يحافظ على الموقع التكنولوجي للولايات المتحدة وحلفائها.

ألتمان وماسك يدعمان أجزاء من الخطة

قدم سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، تأييدًا مباشرًا للاقتراح في منشور بتاريخ 12 سبتمبر. كتب ألتمان: "أتفق مع داريو على أننا بحاجة إلى تحديد وتيرة التقدم في الذكاء الاصطناعي الرائد".

وافق ألتمان على وجه التحديد على دعوة أمودي لوجود مقيّمين خارجيين مدمجين. قال: "الالتزام بوجود مقيّمين مستقلين يتمتعون بوصول مشابه لوصول الموظفين هو فكرة رائعة، وسنقوم بالشيء نفسه". وعدت OpenAI بمزيد من المعلومات ولكنها لم تقدم تاريخ تنفيذ أو اسم مقيّم أو شروط وصول.

رد ماسك بإيجاز أكبر. أفادت رويترز والفايننشال تايمز أنه أعاد نشر مقال أمودي وكتب: "داريو على حق". لم يحدد الرد العلني الأجزاء التي ستعتمدها xAI من الخطة ذات المراحل الثلاث.

وبالتالي، تدعم التصريحات المتاحة إدراج ماسك ضمن مجموعة المديرين التنفيذيين الذين دعموا أمودي. لكنها لا تثبت أن ماسك وألتمان وأمودي طوروا الخطة بشكل مشترك أو اتفقوا على تفاصيلها التنظيمية.

لم يؤيد أي من المديرين التنفيذيين الثلاثة علنًا الربط الذي اقترحه ياكوفينكو بين تحديد الوتيرة والتقييمات التي تبلغ تريليون دولار. لا يزال كلام ياكوفينكو يمثل توصيفه لدوافعهم.

ساكس يرفض التنسيق الصناعي باعتباره ضروريًا

في منشور منفصل على منصة X، قال ديفيد ساكس إن Anthropic و OpenAI يمكنهما إبطاء تطويرهما الخاص دون الحاجة إلى مشاركة المنافسين أو المشرعين.

كتب ساكس، مخاطبًا أمودي وألتمان: "أنتم الرائدون". ووصف الشركتين بأنهما يمتلكان "احتكارًا مزدوجًا للذكاء الرائد"، وهو ادعاء مبني على تقييمه لقدرة النماذج ونمو الإيرادات وحصة السوق.

قال ساكس إنه سيدعم تباطؤًا طوعيًا إذا كانت الأنظمة غير المطروحة تمثل مخاطر خطيرة بما يكفي لإثارة قلق مطوريها. وشكك في الحاجة إلى إعفاء من قوانين مكافحة الاحتكار، أو نظام موافقة تنظيمية، أو مقيّمين يتمتعون بسلطة على المختبرات المنافسة.

ومع ذلك، اتهم منشوره الشركات بالسعي وراء "الاستحواذ التنظيمي" المحتمل، لكنه لم يقدم أي دليل على وجود اتفاق بين Anthropic و OpenAI لاستبعاد المنافسين. لم تقبل أي من الشركتين وصف ساكس علنًا حتى 13 سبتمبر.

أثار ساكس خطر المسؤولية عن المنتجات كسبب محتمل آخر لتفضيل الشركات للأنظمة الأكثر قابلية للتنبؤ. وجادل بأن العملاء يعاقبون بالفعل النماذج التي تتصرف بطرق غير مصرح بها أو غير موثوقة. لم تؤكد الشركات أن مخاوف المسؤولية دفعت تأييدها.

شكك المنشور فيما إذا كانت الصين ستشارك في اتفاقية عالمية للذكاء الاصطناعي. يقر مقال أمودي بنفس مشكلة التحقق، على الرغم من أن أمودي لا يزال يدعم المفاوضات بشأن المخاطر المحددة بدقة.

التقييمات الخارجية هي الخطوة الموعودة التالية

التزمت Anthropic بدعوة فريق مراجعة خارجي إلى عملية السلامة الداخلية لديها. ويذكر مقالها أن المراجعين يجب أن يحصلوا على أجهزة كمبيوتر محمولة للشركة، وإمكانية الوصول إلى المكاتب، وتصاريح مماثلة لموظفي تقييم المخاطر الداخليين، مع مراعاة القيود القانونية والسرية.

سيُسمح للمراجعين المخطط لهم بنشر النتائج دون أن تتحكم Anthropic في استنتاجاتهم. يمكن أن تغطي التعديلات المحدودة المعلومات المحمية قانونًا، أو الحساسة أمنيًا، أو الحساسة تجاريًا، أو المعلومات السرية لطرف ثالث. لم يرفق المقال عقد مقيّم أو تاريخ بدء. وعدت OpenAI بتبني نظام مماثل. قال ألتمان إن الشركة ستكشف عن مزيد من التفاصيل "قريبًا"، تاركًا المقيّم والنطاق وقواعد النشر دون إجابة.

يدرس المشرعون الأمريكيون أساليب أكثر تقييدًا. كما ذكرت crypto.news سابقًا، يسعى اقتراح ساندرز-كاسار إلى حظر دائم للذكاء الاصطناعي الفائق وتعليق مؤقت لأعمال الذكاء الاصطناعي المتقدم حتى ينشئ منظم فيدرالي جديد قواعد السلامة. لم يتم تقديم مشروع القانون الكامل رسميًا عندما أصدر رعاته ملخصهم.

لا تزال مخاوف الأمن السيبراني جزءًا من النقاش حول السياسات. في تغطية ذات صلة، حذرت ورقة من بنك التسويات الدولية من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقلل فترات تحديث البرامج من أسابيع إلى دقائق حيث تحدد الأنظمة الآلية وتستغل الثغرات الأمنية بشكل أسرع.

طلب أمودي من المختبرات الرائدة تبني تقييمات مدمجة والتنسيق بشأن معايير السلامة، بينما التزم ألتمان بـ OpenAI بتقييم خارجي دون نشر جدول زمني.