الصفحة الرئيسةمركز أخبار LBank
رفض القاضي طلب إعادة محاكمة سام بانكمان-فرييد لعدم وجود أدلة جديدة
sam-bankman-frieds-retrial-request-rejected-by-judge-citing-lack-of-new-evidence
رفض القاضي طلب إعادة محاكمة سام بانكمان-فرييد لعدم وجود أدلة جديدة
رفض قاضٍ أميركي طلب سام بانكمان-فريد بإعادة المحاكمة، مردداً الادعاءات بأن شهوداً جدد يمكن أن يغيروا نتيجة القضية. حكم القاضي لويس كابلان بأن الشهود المشار إليهم لم يتم اكتشافهم حديثاً وقال إن الدفاع كان بإمكانه طلب شهاداتهم أثناء المحاكمة. رفضت المحكمة أيضاً الادعاءات بالضغط الحكومي على الشهود لعدم وجود دعم لها، بينما لا تزال استئناف بانكمان-فريد قيد النظر.
2026-04-29 المصدر:crypto.news

رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي طلب سام بانكمان-فرايد إجراء محاكمة جديدة، ليغلق بذلك أحدث محاولاته للطعن في إدانته بالاحتيال المرتبطة بانهيار FTX.

ملخص
  • رفض قاضٍ أمريكي طلب سام بانكمان-فرايد إجراء محاكمة جديدة، رافضًا مزاعم بأن شهودًا جددًا قد يغيرون النتيجة.
  • أصدر القاضي لويس كابلان حكمًا بأن الشهود المذكورين لم يُكتشفوا حديثًا، وقال إن الدفاع كان بإمكانه طلب شهادتهم أثناء المحاكمة.
  • رفضت المحكمة مزاعم الضغط الحكومي على الشهود باعتبارها غير مدعومة، بينما لا يزال استئناف بانكمان-فرايد مستمرًا.

وفقًا لحكم أصدره يوم الثلاثاء قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان، فشل الرئيس السابق لـ FTX في تقديم أي أدلة جديدة صالحة، حيث ذكرت المحكمة أن الشهود المذكورين في طلبه لم يُكتشفوا حديثًا ولم يكونوا غير متاحين أثناء المحاكمة. 

كتب كابلان: "لا أحد من الشهود، على سبيل المثال، 'مُكتشف حديثًا'"، مضيفًا أن بانكمان-فرايد كان بإمكانه السعي لإجبارهم على الشهادة لكنه لم يفعل.

تظهر وثائق المحكمة أن القاضي رفض أيضًا مزاعم بأن غياب هؤلاء الشهود نبع من ضغط حكومي، واصفًا الحجة بأنها "تآمرية للغاية وتتناقض تمامًا مع السجل". 

كتب كابلان أن الطلب نفسه كان جزءًا من "خطة لإنقاذ سمعته" التي تم تصورها بعد إفلاس FTX ولكن قبل توجيه التهم الجنائية.

المحكمة ترفض حجج الشهود والملاءة المالية

في طلبه، أشار بانكمان-فرايد إلى ثلاثة من المديرين التنفيذيين السابقين لـ FTX، بمن فيهم رايان سالامي ودانييل تشابسكي، مجادلًا بأن شهادتهم قد تتحدى ادعاء الحكومة بأن البورصة كانت معسرة. تشير وثائق المحكمة إلى أن هذين الشخصين كانا معروفين له جيدًا قبل المحاكمة، مما يقوض الحجة بأن إفادتهما تعتبر دليلًا جديدًا.

ادعى بانكمان-فرايد أيضًا أن نيشاد سينغ غيّر شهادته بعد تعرضه لضغط من المدعين العامين. رفض كابلان هذا الادعاء، مستشهدًا بسجل المحاكمة وذكر أن الدفاع لم يحاول إجبار أي من الأفراد على الشهادة.

جادل المدعون العامون الأمريكيون، في ملفات سابقة تعارض طلب إعادة المحاكمة، بأن فشل الدفاع في استدعاء أو استصدار مذكرات استدعاء لهؤلاء الشهود أبطل أي ادعاء بأن تصريحاتهم ظهرت بعد المحاكمة. 

كما تحدى المدعون العامون الادعاءات بأن جهود إعادة هيكلة FTX أثبتت الملاءة المالية، مشيرين في وثائق المحكمة إلى أن البورصة احتفظت ذات مرة بـ 105 بيتكوين فقط مقابل مطالبات العملاء التي تقترب من 100,000 بيتكوين، واصفين حجة الدفاع بأنها "خاطئة من الناحية الواقعية، وغير ذات صلة قانونيًا، ومضللة للغاية".

محاولة السحب تفشل في منع الرفض الرسمي

على الرغم من أن بانكمان-فرايد كان قد تقدم بطلب لسحب طلبه الأسبوع الماضي، مخبرًا المحكمة بأنه لا يتوقع "جلسة استماع عادلة" أمام كابلان، فقد مضى القاضي في الرفض الرسمي لإغلاق المسألة. 

كان الطلب قد قُدم في الأصل في فبراير دون مشاركة فريقه القانوني، بينما ظل استئنافه ضد الإدانة والحكم معلقًا أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.

أظهرت المراسلات السابقة التي راجعتها المحكمة أن بانكمان-فرايد وصف السحب بأنه "دون مساس"، مما يترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية تجديد الطلب بعد إجراءات الاستئناف أو قرار إعادة التعيين. لا يزال طلبه بتعيين قاضٍ مختلف للإشراف على أي طلب مستقبلي غير محسوم.

الإدانة والحكم لا يزالان قيد الاستئناف

أدانت هيئة محلفين في عام 2023 بانكمان-فرايد بسبع تهم، بما في ذلك الاحتيال وغسيل الأموال، بعد أن أظهر المدعون العامون أنه حول مليارات من أموال العملاء من FTX إلى شركة التداول التابعة لها، Alameda Research، لتغطية الخسائر وتمويل نفقات أخرى.

حكم عليه كابلان بالسجن 25 عامًا في أوائل عام 2024، ويحتجز حاليًا في منشأة فيدرالية في لومبوك، كاليفورنيا. يستمر استئنافه المباشر بالتوازي، ويشكل المسار القانوني الرئيسي المتبقي للطعن في الإدانة بعد رفض المحكمة طلب إعادة المحاكمة.