قارن ديفيد شوارتز، المدير التقني الفخري لدى Ripple، دعوى قضائية جديدة تتعلق بالأسلحة النارية في ولاية كونيتيكت بمعركة Ripple السابقة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، مجادلًا بأن كلا النزاعين يثيران تساؤلات حول كيفية تمكّن الشركات من تحديد ما إذا كان سلوكها متوافقًا مع معايير تنظيمية غير واضحة.
قال شوارتز في 23 سبتمبر إن الوضع الموصوف في قضية Glock يبدو “مجحفًا بشكل صارخ”، بعدما لفت المحامي كوستاس موروس الانتباه إلى زعم Glock بأن مسؤولي كونيتيكت لم يبلغوا الشركة المصنعة بوضوح ما إذا كانت المسدسات المعاد تصميمها تمتثل لقانون يدخل حيز التنفيذ في 1 أكتوبر. وأضاف شوارتز: “اسألوني كيف أعرف ذلك”.
وتشير مقارنته إلى النزاع الذي استمر سنوات بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لكن قضية كونيتيكت لا تتعلق بالعملات المشفرة أو قانون الأوراق المالية أو هيئة SEC. ولم تخلص أي محكمة إلى أن مسؤولي كونيتيكت استخدموا الاستراتيجية القانونية نفسها التي استخدمها منظم الأوراق المالية الفيدرالي؛ وتعكس تعليقات شوارتز تفسيره الشخصي للنزاعين.
رفعت Glock دعوى Glock, Inc. v. Griffin et al. أمام المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كونيتيكت في 21 سبتمبر، وسمّت فيها المدعي العام الرئيسي للولاية باتريك غريفين ومدعين عامين في الولاية مسؤولين عن إنفاذ القانون. وقدمت الشركة الدعوى بموجب 42 U.S.C. § 1983 وطعنت في القيود الجديدة التي فرضتها كونيتيكت على “المسدسات القابلة للتحويل”.
وطلبت الشركة المصنعة من المحكمة تدبيرًا عاجلًا قبل دخول القانون حيز التنفيذ. وأمرت القاضية كاري أ. دولي Glock بتبليغ الشكوى وأوراق طلب الأمر القضائي بحلول ظهر 24 سبتمبر، ومنحت المدعى عليهم حتى الساعة 5 مساءً من 28 سبتمبر للرد، وحددت جلسة عند الساعة 9:30 صباحًا في 29 سبتمبر في بريدجبورت.
ويجعل القانون العام 26-41 في كونيتيكت من الاستيراد أو الإعلان أو البيع أو العرض أو طرح بعض “المسدسات القابلة للتحويل” المصنعة حديثًا للبيع، عن علم، جناية من الفئة D اعتبارًا من 1 أكتوبر. ويعرّف القانون هذه الفئة بأنها تشمل المسدسات نصف الآلية ذات قضيب زناد صليبي الشكل يمكن تعديله بسهولة وتحويله إلى رشاشات باستخدام محوّل للمسدس.
وتدفع Glock بأن مسدساتها المعاد تصميمها من طراز Slimline وV Series وGen 6 يجب أن تخرج من نطاق هذا التعريف، لأن الشركة تقول إنها صُممت لمقاومة أجهزة التحويل غير القانونية. وتسعى دعواها إلى استصدار إعلان قضائي يشمل تلك المنتجات، أو بديلًا عن ذلك، إلى وقف الإنفاذ إذا رأت المحكمة أن مصطلحات القانون مبهمة للغاية. وتظل هذه المزاعم ادعاءات لم يُبت فيها بعد.
وركز شوارتز على حالة عدم اليقين التي تقول Glock إنها تواجهها قبل أن يصبح النص الجنائي قابلًا للإنفاذ. وفي منشوره، وصف نظامًا “لا يمكن للشركة فيه بأي حال أن تعرف ما إذا كانت تمتثل للقانون” بأنه غير عادل، ثم ربط هذا الاعتراض بتجربته خلال تقاضي Ripple.
وعندما سأله مستخدم آخر على منصة X كيف عرف مثل هذه الأساليب، أجاب شوارتز: “عصفور صغير أخبرني”، مع إعادة توجيه القراء إلى نزاع SEC ضد Ripple.
اتخذ المدعي العام في كونيتيكت ويليام تونغ موقفًا معاكسًا بشأن هذا القانون.
وقال تونغ في 21 سبتمبر إن قوانين الأسلحة في كونيتيكت “قانونية وتنقذ الأرواح”، وإن مكتبه “سيدافع بقوة” عن الولاية ضد الدعوى القضائية. ولم يتطرق بيانه إلى شوارتز أو إلى المقارنة مع Ripple.
وقد خرج القانون من مشروع القانون H.B. 5043 الذي وقّعه الحاكم نيد لامونت في مايو. ويقول التحليل التشريعي في كونيتيكت إن الإجراء ينطبق على المسدسات القابلة للتحويل المصنعة حديثًا وينص على عقوبة قصوى بالسجن خمس سنوات، أو غرامة تصل إلى 5,000 دولار، أو كلتيهما، في حال الإدانة بجناية من الفئة D.
ووصل طعن فيدرالي ثانٍ في اليوم نفسه الذي رفعت فيه Glock دعواها. فقد رفعت المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية وShadow Systems وBlue Trail Range Corporation دعوى NSSF et al. v. Griffin et al.، مجادلةً بأن القيود نفسها تنتهك التعديل الثاني للدستور الأمريكي. وقد وصفت NSSF القانون بأنه حظر غير دستوري على المسدسات ذات الإطلاق بالمهاجم التي تُباع على نطاق واسع، وهو توصيف تعترض عليه كونيتيكت.
ويُظهر جدول المحكمة الفيدرالية حاليًا إدراج القضيتين لجلسات النظر في الطلبات عند الساعة 9:30 صباحًا في 29 سبتمبر أمام القاضية دولي.
بدأت معركة Ripple التنظيمية في ديسمبر 2020 عندما زعمت هيئة SEC أن Ripple Labs وبراد غارلينغهاوس وكريس لارسن أجروا عروض أوراق مالية غير مسجلة لعملة XRP تجاوزت قيمتها 1.3 مليار دولار.
وطوال القضية، عارضت Ripple تفسير الهيئة لمعاملات XRP، وجادلت بأن المشاركين في السوق لم يحصلوا على إخطار واضح بشأن كيفية تطبيق قانون الأوراق المالية الفيدرالي على الأصول الرقمية.
وأصدرت القاضية أناليسا توريس حكمًا منقسمًا في يوليو 2023. وخلصت إلى أن مبيعات Ripple المؤسسية لعملة XRP شكّلت عقود استثمار في ظل الظروف المعروضة، في حين أن المبيعات البرمجية عبر المنصات وبعض التوزيعات الأخرى لم تستوفِ الاختبار نفسه.
وواصل شوارتز مناقشة هذا التمييز منذ تركه منصب المدير التقني بدوام كامل في Ripple. وكما أفيد سابقًا، جادل شوارتز بأن هيئة SEC وصفت XRP نفسها مرارًا بأنها ورقة مالية أثناء التقاضي، في حين قال مسؤولون سابقون في الهيئة إن القضية القانونية تعلقت في نهاية المطاف بمعاملات Ripple وعروضها، لا بتصنيف مجرد للتوكن.
وتعرّف Ripple شوارتز رسميًا بأنه المدير التقني الفخري وأحد المشاركين في إنشاء XRP Ledger.
ولم تعد قضية SEC الأصلية نشطة. فقد أعلنت الهيئة في 7 أغسطس 2025 أن الطرفين اتفقا على إسقاط استئنافاتهما، منهيةً بذلك دعوى الإنفاذ المدني التي أقامتها. وبقي الحكم النهائي للمحكمة الجزئية ساريًا.
ويُلزم ذلك الحكم Ripple بدفع غرامة مدنية قدرها 125.035 مليون دولار، ويخضعها لأمر قضائي يتعلق بأي انتهاكات مستقبلية لأحكام التسجيل في قانون الأوراق المالية. كما يؤكد بيان التقاضي الصادر عن هيئة SEC نفسها أن إسقاط الاستئنافات لم يلغِ تلك الشروط.
وفي تغطية ذات صلة، أنهت Ripple وهيئة SEC رسميًا نزاعهما في مرحلة الاستئناف في أغسطس 2025 بعد ما يقرب من خمس سنوات من التقاضي.
يأتي أحدث تعليق لشوارتز في وقت تواصل فيه Ripple الدعوة إلى قواعد قانونية أوضح لتنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
وبعد فشل مجلس الشيوخ في تمرير قانون CLARITY في 15 سبتمبر، قالت Ripple إن التشريع كان سيمنح الكونغرس فرصة لوضع “قواعد طريق واضحة ويمكن التنبؤ بها”. وجادلت الشركة بأن الوضع القانوني القائم لعملة XRP لم يتغير بتصويت مجلس الشيوخ.
وأبقت تعليقات شوارتز الأخيرة قضية SEC القديمة في الواجهة العامة. ففي يوليو، قال إن الشكوى الأصلية للهيئة استخدمت مرارًا لغة تصف XRP بأنها الورقة المالية، بينما جادل منتقدو هذا الفهم بأن تركيز المحكمة النهائي ظل منصبًا على عروض ومبيعات محددة.
وكما أفيد سابقًا، أبقى الحكم النهائي في قضية Ripple على القيود المفروضة على مبيعات XRP المؤسسية المباشرة، مع إبقاء المعاملات القائمة على المنصات خارج نطاق استنتاج المحكمة بشأن الأوراق المالية.
ووصف مسؤولو Ripple، كل على حدة، مدى الاضطراب الداخلي الذي سببته القضية. وقال الرئيس التنفيذي براد غارلينغهاوس هذا العام إن الشركة فكرت جديًا في الإغلاق بعد أن رفعت هيئة SEC دعواها في 2020. وقال شوارتز إن محامين خارجيين رأوا في مرحلة ما أن إنقاذ الشركة صعب، وهي روايات تعكس ذكريات مسؤولي Ripple ولا تثبت نية هيئة SEC.
أما قضية كونيتيكت فلها الآن جدولها الإجرائي العاجل الخاص بها. إذ يجب على Glock إتمام التبليغ بحلول 24 سبتمبر، ويجب على المدعى عليهم في كونيتيكت تقديم ردهم على طلب الأمر القضائي الأولي بحلول 28 سبتمبر، ومن المقرر أن تستمع القاضية دولي إلى المرافعات في 29 سبتمبر قبل دخول القانون العام 26-41 حيز التنفيذ في 1 أكتوبر.
XRP