أوصت ريبل بسحب تعديل XChainBridge المعلق الخاص بـ XRP Ledger بعد أن استنتجت أن حالة الاستخدام الأساسية الخاصة به يتم توفيرها بالفعل بواسطة أكسيلار ولم يظهر طلب أوسع من المطورين.

أعلنت مايوخا فاداري، مهندسة برمجيات أولى في RippleX، عن التوصية في 27 أغسطس. لا يزال XChainBridge، المعروف أيضًا باسم XLS-38، في عملية تصويت مدققي XRPL ولم يتم تفعيله على الشبكة الرئيسية.

قدرت ريبل أن سحب الاقتراح سيسمح للمطورين بإزالة أكثر من 10000 سطر من التعليمات البرمجية من xrpld، وهو برنامج الخادم الذي يشغل الشبكة. لم يتم حذف أي رمز بعد، ولا تستطيع ريبل إكمال العملية بشكل مستقل.

لم يعد XRP Ledger بحاجة إلى XLS-38 لسلسلته الجانبية EVM

تم تصميم XLS-38 لتوفير إطار عمل على مستوى البروتوكول لنقل XRP والأصول الصادرة بين XRP Ledger والشبكات المتصلة. وشمل مستخدموه المقصودون السلاسل الجانبية العامة، والسجلات الخاصة، والشبكات المسموح بها، والسلاسل التجريبية.

يعتمد النظام على خوادم شهود مستقلة لمراقبة الأحداث على كل سجل متصل. يقدم الشهود إفادات تؤكد أن الأصول قد تم قفلها أو تدميرها قبل أن تصبح الأصول المقابلة متاحة على الشبكة الوجهة.

كان أحد حالات الاستخدام الرئيسية للاقتراح هو ربط الشبكة الرئيسية لـ XRPL بسلسلتها الجانبية المتوافقة مع جهاز إيثريوم الافتراضي (EVM). اختارت ريبل لاحقًا Axelar لتوفير هذا الاتصال بدلاً من ذلك.

تم إطلاق السلسلة الجانبية XRPL EVM مع Axelar كجسر للشبكة الرئيسية في يونيو 2025. تتحقق شبكة مدققي Axelar من رسائل عبر السلاسل وتربط السلسلة الجانبية بـ XRPL وسلاسل الكتل الأخرى المدعومة.

قالت ريبل إن السلسلة الجانبية EVM "معالجة بشكل أفضل" الآن من خلال Axelar. ويظل هذا التقييم الفني للشركة بدلاً من نتيجة تم التوصل إليها من خلال مقارنة أمنية مستقلة.

ضعف طلب المطورين غيّر تقييم ريبل

أبقت ريبل في البداية على XLS-38 متاحًا لأن المطورين لا يزال بإمكانهم استخدامه للسلاسل الجانبية الخاصة والشبكات المتخصصة التي لم يتم تصميم Axelar لدعمها.

ومع ذلك، قالت الشركة إنها وجدت القليل من الأدلة على مشاريع نشطة تتطلب الجسر الأصلي. لم تحدد أي عملية نشر إنتاجية علنًا XLS-38 كعنصر أساسي لعملياتها المخطط لها.

لا يزال الحفاظ على التنفيذ غير النشط يتطلب مراجعات واختبارات وعمل توافق كلما قام المطورون بتحديث xrpld. جاءت حجة ريبل بأن هذا يخلق عبئًا مستمرًا للصيانة دون توفير فائدة مقابلة للشبكة الرئيسية.

لا تعني التوصية أن النظام البيئي الأوسع لـ XRPL قد تخلى عن قابلية التشغيل البيني. أشارت ريبل إلى Axelar، وWormhole، وأنظمة المعرفة الصفرية، وتصاميم الطبقة الثانية كنهج بديلة تناسب متطلبات أمن وخصوصية مختلفة.

تُدخل أنظمة عبر السلاسل أيضًا مخاطر مميزة. كما ذُكر سابقًا، تسببت استغلالات الجسور في خسائر تزيد عن 4 مليارات دولار منذ عام 2021، مما يجعل تصميم التحقق والأمن التشغيلي اعتبارات مركزية.

لا يمكن لـ ريبل إزالة XChainBridge بمفردها

يسرد سجل XRPL الرسمي XChainBridge كتعديل معلق مع تصويت افتراضي بـ "لا". تشغل ريبل صوت مدقق واحد فقط من بين المشاركين المستقلين في الشبكة.

يتطلب تعديل XRPL عادةً دعمًا من أكثر من 80% من المدققين الموثوق بهم لمدة أسبوعين متواصلين قبل التفعيل. مع وجود 35 مدققًا في التكوين الافتراضي الحالي، فإن 29 صوتًا مؤيدًا على الأقل سيتجاوز هذا العتبة.

وبالتالي فإن توصية ريبل لا تسحب التعديل على الفور ولا تجبر المدققين الآخرين على معارضته. يقرر المدققون بشكل مستقل التعديلات التي تدعمها بنيتهم التحتية.

هذا الفصل يتوافق مع مقترحات XRPL الأخرى. في تغطية ذات صلة، لم يؤد دعم ريبل لتعديلات الإقراض إلى تفعيلها لأن المقترحات كانت لا تزال تتطلب عتبة المدقق الأوسع.

سيتم السحب من خلال تغييرات برمجية مرحلية

اقترحت ريبل البدء بطلب سحب يحدد XChainBridge على أنه عفا عليه الزمن في قاعدة كود xrpld. الخوادم التي تقوم بالترقية إلى هذا الإصدار ستصوت تلقائيًا ضد التفعيل.

سينخفض الدعم مع قيام المدققين بتثبيت البرنامج المحدث. بمجرد أن يتعرف المدققون النشطون على التعديل كعفا عليه الزمن، يمكن للمطورين إزالة تطبيق XChainBridge والرمز fixXChainRewardRounding المرتبط به في إصدار لاحق.

لم يتم الإعلان عن موعد نهائي لطلب السحب، أو إصدار البرنامج، أو تاريخ الإزالة النهائي. يعتمد التوقيت على ملاحظات المجتمع ومراجعة الكود وترقيات المدققين.

طلبت ريبل من المطورين أو المنظمات التي تبني باستخدام XLS-38 تقديم حالات استخدام محددة. يمكن أن يؤدي نشر نشط موثوق به إلى إعادة نظر الشركة في توصيتها قبل بدء السحب المرحلي.