رفعت المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، دعوى قضائية ضد بولي ماركت، زاعمةً أن سوق التنبؤات عمل من دون ترخيص مراهنات من الولاية وسمح لأشخاص دون سن 21 باستخدام منصته.
وفقًا لالتماس قدمته المدعية العامة لولاية نيويورك، ليتيتيا جيمس، إلى محكمة الولاية في مانهاتن في 24 سبتمبر، عرضت بولي ماركت على سكان نيويورك عقودًا مرتبطة بنتائج أحداث مستقبلية من دون الحصول على ترخيص من لجنة الألعاب في ولاية نيويورك.
وتطلب الولاية من المحكمة وقف العملية المزعوم أنها غير مرخصة، والأمر برد الأموال للعملاء، وفرض غرامات مدنية، وإلزام بولي ماركت بالتخلي عن المكاسب التي تقول إنها جُمعت بصورة غير قانونية.
ويضع هذا الإيداع الشركة في نفس المعركة القانونية على مستوى الولاية التي تخوضها كالشِي وكوين بيس فاينانشال ماركتس وجيميني تايتان. وكانت جيمس قد رفعت قضية ضد كالشِي في يوليو، بعد أن قدمت التماسات ضد كوين بيس وجيميني في أبريل. وتتمحور كل قضية حول زعم نيويورك أن هذه الشركات عرضت منتجات مراهنة من دون التراخيص المطلوبة بموجب قانون الولاية.
يشير التماس نيويورك إلى عقود مرتبطة بنتائج رياضية، بما في ذلك مباراة بيسبول أُقيمت في يوليو بين لوس أنجلوس دودجرز ونيويورك ميتس. ومن وجهة نظر الولاية، يخاطر العملاء بأموالهم على أحداث لا يمكنهم التحكم فيها مقابل عائد إذا تحقق السيناريو الذي اختاروه. وتصف جيمس هذه المنتجات بأنها مقامرة، وهو توصيف قانوني يمكن لبولي ماركت الطعن فيه أمام المحكمة.
كما يعترض مسؤولو الولاية على سماح بولي ماركت للمستخدمين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا بالانضمام إلى المنصة. وتحدد نيويورك سن 21 عامًا كحد أدنى للمراهنات الرياضية عبر الهاتف المحمول، وتجادل المدعية العامة بأن العمل خارج نظام الترخيص في الولاية يترك العملاء من دون الضمانات المفروضة على شركات المراهنة المعتمدة.
وقالت الحاكمة كاثي هوكول إن العملية المزعوم أنها غير قانونية عرضت سكان نيويورك للخطر، ولا سيما المستخدمين الأصغر سنًا الذين وصفتهم بأنهم أكثر عرضة لمشكلات إدمان القمار. وبالمثل، تجادل جيمس في الالتماس بأن العقود غير المرخصة تعرض السكان لإدمان القمار من دون الحمايات المفروضة على المشغلين الخاضعين لتنظيم الولاية. وأعربت بولي ماركت عن خيبة أملها من الدعوى وقالت إنها ستتحدث مع الولاية، بحسب رويترز.
وفي يوليو، رفعت نيويورك دعوى ضد كالشِي بشأن أسواق التنبؤات، زاعمةً أن عقود الأحداث الخاصة بها ترقى إلى مقامرة غير مرخصة. كما أثارت قضية الولاية ضد كالشِي مسألة أعمار المستخدمين وغياب الموافقة الرسمية من الولاية. وقد دفعت كالشِي بأن تسجيلها الفيدرالي يضع عقودها تحت إشراف لجنة تداول السلع الآجلة.
وركز تحقيق منفصل على كيفية بيع هذه المنتجات للعملاء. ففي أغسطس، فحص مجلس مدينة نيويورك إعلانات أسواق التنبؤات الخاصة ببولي ماركت وكالشِي وكوين بيس وجيميني تايتان. وقال مكتب رئيسة المجلس جولي مينين إن التحقيق يتعلق بادعاءات تسويق مضلل، ويعتزم النظر فيما إذا كانت هناك حاجة إلى تدابير لحماية المستهلك. ويُعد تحقيق المدينة منفصلًا عن قضايا المقامرة على مستوى الولاية التي رفعتها جيمس.
تتمحور النزاعات القضائية حول ما إذا كان الإشراف الفيدرالي على عقود الأحداث يمنع الولايات من تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها على الأسواق المرتبطة بالرياضة. وقد جادل مشغلو أسواق التنبؤات في الدعاوى بأن العقود المتداولة في منصات خاضعة للتنظيم الفيدرالي تندرج تحت قانون تبادل السلع وسلطة لجنة تداول السلع الآجلة. بينما يقول مسؤولو الولايات إن إطار المشتقات الفيدرالي لا يسلبهم سلطتهم في ترخيص وتنظيم المراهنات الرياضية داخل حدودهم.
وحددت جيمس موقف نيويورك في أبريل عندما انضمت إلى 37 مدعيًا عامًا آخرين في مذكرة تدعم قضية ماساتشوستس ضد كالشِي. وجادلت المجموعة بأن الكونغرس لم يمنح لجنة تداول السلع الآجلة سيطرة حصرية على المقامرة الرياضية عندما وسّع التنظيم الفيدرالي لعقود المبادلة من خلال قانون دود-فرانك. كما قال المدعون العامون إن قواعد الولايات تتناول مسائل مثل الحد الأدنى لأعمار المراهنة وحماية الأشخاص المعرضين لأضرار المقامرة.
ويهم هذا التمييز المستخدمين في الولايات المتحدة لأن الوصول إلى عقد رياضي قد يعتمد على الولاية التي يقيم فيها العميل وعلى الأوامر القضائية التي تحكم مشغلًا معينًا. ففي ميشيغان، على سبيل المثال، أمرت محكمة الولاية كالشِي بالإبقاء على حظر عقود الأحداث الرياضية بالنسبة للسكان إلى حين استمرار تلك الدعوى. ويحمل الأمر القضائي التمهيدي غرامات محتملة تبلغ 500,000 دولار يوميًا عند مخالفة شروطه، كما جرى تناوله في سبتمبر. ويتعلق ذلك الأمر بكالشِي، ولا يحسم مطالبات نيويورك ضد بولي ماركت.
كما توصلت محاكم الاستئناف الفيدرالية إلى استنتاجات أولية مختلفة في قضايا كالشِي. ففي أبريل، أيدت الدائرة الثالثة أمرًا يمنع نيوجيرسي من إنفاذ قواعد المقامرة الخاصة بها ضد عقود كالشِي الرياضية بينما تستمر الدعوى. وخلصت المحكمة إلى أن من المرجح أن تنجح كالشِي في حجتها بأن العقود تُصنف على أنها عقود مبادلة تخضع للاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة.
وفي أغسطس، سمحت الدائرة التاسعة لجهات تنظيم الألعاب في نيفادا بالمضي قدمًا ضد عقود كالشِي الرياضية. وخلص حكمها إلى أنه من غير المرجح أن تنجح كالشِي في الادعاء بأن قانون السلع الفيدرالي أزاح متطلبات نيفادا. ولا يُعد أي من الحكمين الأوليين قرارًا نهائيًا يحسم جميع المطالبات في القضايا الأساسية.
عقب خسارتها أمام الدائرة الثالثة، تقدمت نيوجيرسي في 2 سبتمبر بالتماس إلى المحكمة العليا لمراجعة ما إذا كان القانون الفيدرالي يمنع الولايات من تطبيق قواعد المقامرة الرياضية على العقود المعروضة في سوق مسجل لدى لجنة تداول السلع الآجلة. وتجادل الولاية بأن الكونغرس لم ينتزع سلطتها على المراهنات الرياضية بمجرد تعريف عقود المبادلة وتنظيمها.
ويطلب التماس نيوجيرسي من القضاة مراجعة قرار الدائرة الثالثة في قضية كالشِي. ولا يعني تقديم الالتماس أن المحكمة العليا وافقت على نظره؛ إذ يجب على القضاة أولًا أن يقرروا ما إذا كانوا سيمنحون المراجعة.
POLY
USDC
