قامت OKX بتقييد موظفيها في هونغ كونغ والموظفين المسافرين عبر البر الرئيسي للصين من استخدام نموذج Claude من Anthropic بعد تعليق حسابها المؤسسي لفترة وجيزة في أوائل أغسطس.
تمت استعادة الحساب المؤسسي للبورصة منذ ذلك الحين. ومع ذلك، ستقوم OKX بإعادة توجيه الطلبات المتأثرة إلى نماذج ذكاء اصطناعي أخرى لتجنب المزيد من الانتهاكات لقواعد الوصول الإقليمي لـ Anthropic، حسبما ذكرت بلومبرج.
كشفت OKX أيضًا أنها تنفق ما بين 6 ملايين دولار و 8 ملايين دولار شهريًا عبر موفري الذكاء الاصطناعي الرائدين. وبهذا المعدل، سيتراوح إنفاقها السنوي على النماذج بين 72 مليون دولار و 96 مليون دولار إذا ظلت التكاليف الشهرية دون تغيير.
أوقفت OKX توفير Claude للموظفين المتمركزين في هونغ كونغ والمسافرين عبر الصين بعد أن علقت Anthropic حسابها المؤسسي، وفقًا لرسائل داخلية استعرضتها بلومبرج. استمر التعليق لفترة وجيزة، وتمت استعادة الحساب لاحقًا.
أفادت الشركة بأنها أقرت بأن بعض الأنشطة السابقة "ربما لم تمتثل" لسياسات الوصول الجغرافي لـ Anthropic. لم تكشف OKX عن عدد الموظفين الذين استخدموا Claude من المواقع المحظورة أو النشاط الذي أدى إلى التعليق.
يبدو أن التقييد يقتصر على الموظفين الذين يتصلون من هونغ كونغ أو البر الرئيسي للصين. يمكن للموظفين في المناطق المدعومة الاستمرار في استخدام Claude من خلال الحساب المؤسسي المستعاد.
لم تحدد OKX النماذج البديلة التي ستتعامل مع الطلبات القادمة من المواقع المتأثرة. يشمل الموفرون الرئيسيون OpenAI و Google و Meta والعديد من مطوري الذكاء الاصطناعي الصينيين، على الرغم من أن البورصة لم تحدد خدمات الاستبدال الخاصة بها.
لا تتضمن القائمة الرسمية للمواقع التي تقدم Claude ووصول واجهة برمجة التطبيقات التجارية من Anthropic كلاً من هونغ كونغ أو البر الرئيسي للصين. لذلك يجب على الشركات التي تستخدم حسابات المؤسسات التحكم في مكان وصول الموظفين إلى الخدمة.
يأتي قرار OKX بعد قيود مماثلة في القطاع المالي. كما ذكرنا سابقًا، أزالت JPMorgan وصول Claude للموظفين في هونغ كونغ بعد مراجعة شروط ترخيص Anthropic. وبحسب ما ورد، اتخذ Goldman Sachs خطوة مماثلة.
تُظهر هذه القيود كيف يمكن أن يعتمد وصول المؤسسات على الموقع الفعلي للموظف، حتى عندما يكون لدى صاحب العمل عقد عالمي. قد يفقد الموظفون الذين يسافرون عبر ولاية قضائية مقيدة الوصول مؤقتًا على الرغم من أنهم متمركزون في مكان آخر.
لم تتهم Anthropic علنًا OKX بانتهاك سياساتها عن عمد. كما أن الإقرار المبلغ عنه من OKX لا يرقى إلى مستوى تأكيد حدوث خرق، بل ينص فقط على أن الاستخدام السابق ربما يكون قد خرج عن شروط الوصول المسموح بها.
روجت OKX لاستخدام واسع للذكاء الاصطناعي عبر عملياتها. يتم تشجيع الموظفين على استخدام النماذج للبحث والبرمجة والعمل الآخر، بينما تم دمج قدرات الذكاء الاصطناعي في تقييمات الأداء.
يُظهر الإنفاق الشهري المعلن للبورصة حجم هذا التبني الداخلي. ومع ذلك، لم تقدم OKX تفصيلاً حسب المزود أو القسم أو التطبيق. كما أنها لم تذكر ما إذا كان رقم الإنفاق يشمل البنية التحتية أو أدوات المطورين أو رسوم استخدام النماذج فقط.
تقوم الشركة أيضًا ببناء منتجات ذكاء اصطناعي موجهة للعملاء. في تغطية ذات صلة، أطلقت OKX سوقًا على السلسلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين، مما يسمح للوكلاء بالعثور على المهام وأداء العمل وتلقي مدفوعات الأصول الرقمية.
تتبنى شركات العملات المشفرة أيضًا ضوابط حوكمة الذكاء الاصطناعي الرسمية. في فبراير، حصلت Crypto.com على شهادة دولية لإدارة الذكاء الاصطناعي، تغطي كيفية إدارة المنظمات للمخاطر المرتبطة بأنظمة الذكاء الاصطناعي.
يجب على OKX الآن التأكد من أن الموظفين في المواقع المحظورة لا يمكنهم توجيه طلبات Claude من خلال حسابها المؤسسي. قد يتطلب ذلك ضوابط وصول جغرافية، وتوجيهًا داخليًا للنماذج، وسياسات سفر أوضح.
لم تعلن البورصة عن جدول زمني لاستعادة وصول Claude في هونغ كونغ أو البر الرئيسي للصين. من المرجح أن تتطلب أي استعادة من Anthropic تغيير سياستها الإقليمية أو الموافقة على ترتيب تعاقدي مختلف.
لم يتعلق تعليق الحساب بعمليات بورصة OKX أو أصول العملاء أو خدمات التداول. لم يتم ربط أي رد فعل سوقي مؤكد بالقيود الداخلية للذكاء الاصطناعي.
