أطلقت شركة سبيس إكس للذكاء الاصطناعي (SpaceXAI) التابعة لإيلون ماسك، نموذج Grok 4.5 يوم الأربعاء، وهو أول نموذج عام لها منذ إتمام عملية الاندماج بين SpaceX وxAI في فبراير، وصفقة SpaceX المعلقة بقيمة 60 مليار دولار للاستحواذ على Cursor. يستهدف النموذج المبرمجين والمهندسين وما تسميه الشركة "عُمّال المعرفة" — وهي فئة تشمل على ما يبدو الجميع من مطوري البرمجيات إلى المحامين الذين يراجعون العقود وفرق التمويل التي تبني نماذج Excel.
عرض الشركة لا يدّعي أنه أفضل نموذج. بل يدّعي أنه رخيص، لنموذج غربي على الأقل. يكلف Grok 4.5 دولارين لكل مليون رمز إدخال و6 دولارات لكل مليون رمز إخراج. بينما يكلف Claude Opus 4.8، النموذج الرائد الأساسي لـ Anthropic، 5 دولارات للإدخال و25 دولاراً للإخراج. أما GPT 5.6 Sol، النموذج الجديد الأعلى مستوى من OpenAI والذي أُطلق أيضاً يوم الأربعاء، فسعره 5 دولارات للإدخال و30 دولاراً للإخراج.
نشر ماسك على X ووضح أين يقع نموذجه الجديد فعلياً. وصفه بأنه "مقارن تقريباً بـ Opus 4.7، ولكنه أسرع بكثير". Opus 4.7 هو النموذج الرائد السابق لـ Anthropic؛ وقد حل محله Opus 4.8 منذ ذلك الحين. ويُعد Claude Fable 5 الآن أحدث عروض Anthropic.
لقد صاغ ذلك على أنه مقايضة متعمدة: السرعة والتكلفة على حساب القدرة الخام، مع مهندسي Tesla وSpaceX كدليل على الفائدة العملية في العالم الحقيقي.
نشرت SpaceXAI أربع نتائج معيارية عند الإطلاق، وكانت الصورة مختلطة. يقيس DeepSWE 1.1 مدى موثوقية الذكاء الاصطناعي في إغلاق أخطاء البرامج الحقيقية التي يقدمها المطورون، باستخدام إعداد اختبار موحد بحيث يمكن مقارنة النماذج بشكل عادل، ويتم تسجيلها كنسبة مئوية للمشكلات التي تم إصلاحها. سجل Grok 4.5 نسبة 53%، خلف Claude Opus 4.8 بنسبة 59% وGPT 5.5 بنسبة 67%. وتصدر Claude Fable 5، النموذج الرائد لـ Anthropic، القائمة بنسبة 70%.
على SWE Bench Pro، وهو معيار آخر يقيس مجموعة من مشكلات هندسة البرمجيات يتم تسجيلها بمعدل الحل، سجل Grok 4.5 نسبة 64.7%، وهو ما يكفي للتغلب على نسبة GPT 5.5 البالغة 58.6% في هذا الاختبار بالذات. ولا يزال Opus 4.8 يتصدر بنسبة 69.2%، ويأتي Fable 5 بنسبة 80.4%.
تقارن المعايير التي نشرتها الشركة Grok 4.5 بـ GPT 5.5، وليس GPT 5.6، لأن الأخير أُطلق أيضاً يوم الأربعاء، بعد ساعات من إعلان Grok 4.5.
قامت SpaceXAI بتدريب Grok 4.5 بالتعاون مع Cursor AI التي استحوذت عليها مؤخرًا، على عشرات الآلاف من وحدات معالجة الرسوميات Nvidia GB300 داخل Colossus، الحاسوب الفائق في ممفيس الذي تبلغ سعته الإجمالية أكثر من 200,000 وحدة معالجة رسوميات. والمختبرات التي تقع نماذجها أعلى من هذا النموذج في نفس المعايير لا تمتلك ما يقرب من هذه الأجهزة. والنموذج الذي خرج هو منافس، لكنه ليس الأول.
لقد اتبع هذا النمط Grok عبر إصدارات متعددة. قدمت SpaceXAI باستمرار قوة حاسوبية هائلة ونتائج في المركز الثالث. ما تغير مع Grok 4.5 هو التسعير وإشارة التدريب.
الحجة الأفضل ليست الأداء الخام؛ إنها حسابات الكفاءة. في مهام SWE Bench Pro، استخدم Grok 4.5 متوسط 15,954 رمز إخراج لإكمال كل مهمة. بينما استهلك Opus 4.8 عدد 67,020 رمزاً لنفس العمل، بفارق 4.2 مرة.
بالنسبة للفرق التي تشغل الذكاء الاصطناعي بكميات كبيرة، فإن هذا الفارق يتراكم ليصبح وفورات حقيقية بالإضافة إلى السعر الأقل للرمز الواحد. حتى مع تسجيل Grok 4.5 درجات منخفضة في معايير الجودة، فإن الرموز الأرخص وزيادة الكفاءة في الاستخدام تسمح بالمزيد من التكرارات دون إنفاق الكثير.
يعمل النموذج أيضاً بسرعة 80 رمزاً في الثانية، وهي سرعة تعتبر ضمن فئة النماذج السريعة. تم تدريب Grok 4.5 على بيانات جلسات المطورين من Cursor، بما في ذلك تتبعات تصحيح الأخطاء وتعديلات الشفرة الحقيقية بدلاً من المستودعات الثابتة. وكما اعترف ماسك في المحكمة، فإن ممارسات xAI التدريبية قد خضعت للتدقيق من قبل؛ وهذه المرة يمر خط العمل عبر منصة تعمل SpaceX على شرائها بالكامل.
بالنسبة للمطورين الذين يديرون مهام برمجة كبيرة الحجم، فإن الحسابات تعمل: قدرة تضاهي Opus 4.7 تقريباً بتكلفة أقل بنسبة 60% لكل رمز إدخال. أما بالنسبة لمن يطاردون التطورات الرائدة، فإن Claude Fable 5 يتصدر كل فئة اختارت SpaceXAI نشرها. اختبارنا السريع باستخدام Grok build على Hermes كان باهتاً في الكتابة الإبداعية ومقبولاً في مهمة برمجة بسيطة.
النموذج متاح عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، على Hermes و Grok build مع نصف مليون رمز من السياق (أقل قليلاً من 400,000 كلمة). سيتعين على المستخدمين الأوروبيين الانتظار قبل استخدامه؛ وتقول SpaceXAI إن Grok 4.5 سيصل إلى الاتحاد الأوروبي في منتصف يوليو.
