قالت مؤسسة الإيثيريوم إن وكلاء الذكاء الاصطناعي جيدون في العثور على نقاط الضعف في البنية التحتية للشبكة، لكن معظمها إنذارات كاذبة، وفقًا لمدونة نُشرت يوم الخميس.

"لم يكن اكتشاف الوكلاء للأخطاء مفاجأة. المفاجأة كانت في قلة الجهد المبذول في العثور عليها، وكم الجهد الذي بُذل في التمييز بين الأخطاء الحقيقية وتلك التي تبدو حقيقية فقط،" حسبما ذكرت مؤسسة الإيثيريوم.

يستخدم فريق أمن البروتوكول التابع لمؤسسة الإيثيريوم وكلاء ذكاء اصطناعي منسقين لاختبار البنية التحتية الحيوية للشبكة، بما في ذلك برمجيات الأنظمة، والرموز المشفرة، والعقود الذكية. وقد وجد الوكلاء أخطاء حقيقية، منها "حالة تعطل (panic) يمكن تشغيلها عن بعد في gossipsub الخاص بـ libp2p، وهو جزء أساسي من طبقة الند للند التي تعمل عليها عملاء إجماع الإيثيريوم،" والتي تم إصلاحها والكشف عنها علنًا.

بينما قالت المؤسسة إن وكلاء الذكاء الاصطناعي يمكنهم تحديد نقاط الضعف المحتملة بسرعة، فقد خلقت التكنولوجيا في الوقت نفسه عبء عمل أكبر للباحثين البشريين، الذين يجب عليهم تقييم عدد متزايد من الأخطاء المحتملة، أو "المرشحين".

"معظم المرشحين خاطئون، أو مكررون، أو خارج النطاق. هذه ليست مشكلة في الطريقة؛ هذه هي طريقة عملها،" كتبت مؤسسة الإيثيريوم. "الهدف هو رفض الخاطئين بسرعة ودعم الحقيقيين بأدلة يصعب دحضها."

لا تعتبر نقطة الضعف المحتملة اكتشافًا حقيقيًا حتى يتمكن الباحثون من إعادة إنتاج الفشل بشكل مستقل مقابل الكود الفعلي. وأشارت المؤسسة أيضًا إلى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يواجهون صعوبة في تحديد الأخطاء التي تظهر عبر تسلسل.

بعبارة أخرى، يعتبر بعض كبار باحثي الأمن في الإيثيريوم الذكاء الاصطناعي أداة بحث قوية، ولكن ليس "عرافًا"، إذا جاز التعبير.

"الوقت الذي كان يُخصص سابقًا للتوصل إلى الفرضيات ومتابعتها يذهب الآن إلى تقييمها على نطاق واسع، بما في ذلك بناء العراف، وتشغيل الفرز، والاحتفاظ بقائمة المشكلات المعروفة، والتعامل مع الإفصاح،" قالوا. "لم تختفِ عنق الزجاجة. لقد انتقلت من العثور على الأخطاء إلى الثقة في النتائج، وهو مكان أفضل لذلك، لأن حكم الإنسان هو ما يهم حقًا هناك."

تأتي مدونة الخميس عقب إعادة تنظيم مؤسسة الإيثيريوم الأخيرة، والتي أسفرت عن هيكل تشغيلي جديد واستغناء المؤسسة عن 20% من إجمالي قوتها العاملة.