اتهم المحقق في البلوكتشين ZachXBT علنًا شركة Circle بالتقاعس عن تجميد عملات USDC المسروقة بينما كانت تمر عبر البنية التحتية للشركة الخاصة بالتحويلات عبر السلاسل خلال اختراق Drift Protocol الذي بلغت قيمته 285 مليون دولار في 1 أبريل 2026 — مما يثير تساؤلات حادة حول متى ولماذا يختار مُصدر العملات المستقرة ممارسة سلطة التجميد الخاصة به.
الهجوم الذي وقع في 1 أبريل على Drift، وهي بورصة عقود دائمة لا مركزية قائمة على سولانا، تم الإبلاغ عنه من قبل شركة الأمن PeckShield. وباستخدام أوراكل تم التلاعب به ومفتاح مسؤول مخترق، استنزف المهاجم المحفظة الرئيسية لـ Drift في حوالي 12 دقيقة، وفقًا لشركة تحليل البلوكتشين Arkham. انخفض إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لـ Drift من حوالي 550 مليون دولار إلى أقل من 300 مليون دولار في غضون ساعة. انخفض سعر رمز DRIFT بأكثر من 40%. وأفاد أكثر من عشرة بروتوكولات أخرى على سولانا بحدوث اضطراب.
بعد تحويل معظم الأصول المسروقة إلى USDC، استخدم المهاجم بروتوكول التحويل عبر السلاسل (CCTP) التابع لـ Circle لربط ما يقرب من 232 مليون دولار من سولانا إلى إيثيريوم عبر أكثر من 100 معاملة — على مدار ست ساعات متتالية خلال ساعات العمل الأمريكية.
"كانت Circle غافلة بينما تم تبديل ملايين عديدة من USDC عبر CCTP من سولانا إلى إيثيريوم لساعات من اختراق Drift الذي بلغت قيمته تسعة أرقام خلال ساعات العمل الأمريكية،" كتب ZachXBT على X.
يزداد هذا الانتقاد حدة بالنظر إلى التوقيت. قبل تسعة أيام فقط، في 23 مارس، جمدت Circle عملات USDC عبر 16 محفظة ساخنة تجارية غير ذات صلة — بما في ذلك واحدة تابعة لمؤسسة DFINITY — كجزء من قضية مدنية أمريكية سرية. وصف ZachXBT هذا التجميد بأنه "ربما يكون الإجراء الأكثر عدم كفاءة" الذي شاهده في خمس سنوات من التحقيقات على السلسلة.
هذا التناقض — الإجراءات العدوانية ضد الشركات المشروعة، والتقاعس خلال اختراق مؤكد بمبلغ تسعة أرقام يمر عبر جسر Circle الخاص بها — قد أعاد إشعال النقاش حول كيفية عمل حوكمة العملات المستقرة المركزية في الممارسة العملية. أشار باحث الأمن Specter إلى أن المهاجم تجنب عمدًا تحويل الأموال إلى USDT التابعة لـ Tether، مما بدا وكأنه واثق من أن Circle لن تتدخل.
ردت Circle: "Circle هي شركة خاضعة للتنظيم وتلتزم بالعقوبات وأوامر إنفاذ القانون والمتطلبات التي تفرضها المحاكم. نقوم بتجميد الأصول عندما يُطلب منا ذلك قانونًا، بما يتوافق مع سيادة القانون ومع حماية قوية لحقوق المستخدم وخصوصيته."
حذر سلمان باني، المستشار العام في Plume، من أن تجميد الأصول دون ترخيص قد يعرض Circle للمسؤولية القانونية. وصف بن ليفيت، الرئيس التنفيذي لوكالة تقييم العملات المستقرة Bluechip، الوضع بأنه "منطقة رمادية"، مشيرًا إلى أن هذا كان اختراقًا للأوراكل بدلاً من اختراق نظيف. حددت شركة تحليلات البلوكتشين Elliptic مؤشرات متعددة تشير إلى أن قراصنة كوريين شماليين كانوا مسؤولين عن اختراق Drift.
بينما تراجعت خسائر اختراقات العملات المشفرة بشكل كبير في الأشهر التي سبقت هذا الحادث، فإن اختراق Drift الذي بلغت قيمته 285 مليون دولار يمثل تحولًا حادًا — وقد تكون للنقاشات التي أثارتها Circle تداعيات دائمة على كيفية صياغة الإطار التنظيمي الأوسع للعملات المستقرة، خاصة فيما يتعلق بسلطة التجميد ومساءلة المصدر.
