وافق Arbitrum DAO يوم الخميس على تصويت حوكمة يقر إطلاق ما يقارب 70 مليون دولار من الإيثريوم المجمد (ETH) لجهد استرداد منسق يهدف إلى تعويض ضحايا استغلال Kelp DAO rsETH، على الرغم من أن أمر محكمة فيدرالية أمريكية لا يزال بإمكانه منع التحويل.
تمت الموافقة على المقترح، الذي شارك في صياغته Aave Labs، و KelpDAO، و LayerZero، و EtherFi، و Compound، بـ 182.2 مليون صوت مؤيد، أي حوالي 90.96%، مقابل معارضة ضئيلة.
تم تجميد 30,765.67 ETH من قبل مجلس أمن Arbitrum الشهر الماضي، بعد أيام من استغلال مهاجم لثغرة في جسر Kelp عبر السلاسل المدعوم من LayerZero، مما أدى إلى إصدار 116,500 rsETH على إيثريوم دون حرق مماثل من جانب المصدر.
ثم استخدم المهاجم rsETH غير المدعوم كضمان على Aave لسحب ما يقارب 230 مليون دولار من الإيثريوم تخص مستخدمي البروتوكول.
يحدد التصويت وجهة الأموال، موافقًا على نقلها إلى محفظة Gnosis Safe من نوع 3 من 4، يتحكم فيها ممثلون من Aave و KelpDAO و EtherFi و Certora، لاستخدامها حصريًا في جهود استرداد rsETH.
لكن إشعار تقييد قُدّم في الأول من مايو في المنطقة الجنوبية من نيويورك يلقي الآن بظلاله على مسار التنفيذ.
حصل المدعون الذين يملكون أحكامًا غير مدفوعة منذ عقود ضد كوريا الشمالية، مستشهدين بإسناد الهجوم عبر الإنترنت إلى مجموعة لازاروس، على إذن من المحكمة لتسليم الإشعار إلى Arbitrum DAO، مشيرين إلى أن الإيثريوم المجمد يشكل ملكية لكوريا الديمقراطية الشعبية (DPRK) تخضع للمصادرة لتسديد أحكامهم.
في مذكرة قُدمت يوم الاثنين، طلبت Aave LLC من المحكمة إلغاء إشعار التقييد باعتباره لا أساس له، وفي حال بقائه، مطالبة المدعين بإيداع سند بقيمة 300 مليون دولار على الأقل، بحجة أن التجميد يسبب ضررًا فوريًا وغير قابل للإصلاح للمستخدمين.
وقال يوري بريسوف، الشريك في Digital & Analogue Partners، لموقع Decrypt، ردًا على سؤال عما إذا كان إشعار التقييد يجعل التنفيذ مستحيلاً قانونيًا: "الإجابة الصادقة هي: ممكن تقنيًا، ولكنه انتحاري عمليًا لأي شخص ورد اسمه في التنفيذ".
وقال بريسوف: "قررت محكمة الاستئناف في نيويورك في قضية Aspen Industries ضد Marine Midland Bank أن إشعار التقييد 'يعمل كنوع من الأمر القضائي'". وأضاف: "ثم يوضح قانون الإجراءات المدنية وقواعدها (CPLR) §5251 العواقب صراحة: رفض الامتثال له يعاقب عليه بازدراء المحكمة".
وأشار إلى أن المفاتيح الخاصة لا تزال توقع، وأن السلسلة لا تهتم بمحكمة نيويورك، ولكن تم الآن إبلاغ كل شخص يمكن التعرف عليه في سلسلة التنفيذ.
وأضاف الخبير: "بمجرد أن يكون لدى هؤلاء الأشخاص علم فعلي بالإشعار، فإن نقل الإيثريوم يعتبر ازدراءً".
وأوضح بريسوف أن التعويض "لا يغطي مسؤولية ازدراء المحكمة"، مما يعني أن أي شخص ينفذ التحويل قد يواجه تهمة ازدراء المحكمة، وأن "السؤال الواقعي" هو ما إذا كان أي شخص في الولايات المتحدة سيتحمل هذا الخطر — موضحًا سبب طعن Aave في التجميد على أساس جدارته بدلاً من المجادلة بأن السلسلة خارج نطاق الولاية القضائية الأمريكية.
وبشأن ما إذا كان حكم إيجابي سيعيد التنفيذ، قال بريسوف: "لهذا التحويل المحدد، نعم"، ولكن ليس بشكل أوسع، موضحًا أن القضية تتوقف على إجراء مجلس الأمن في 21 أبريل الذي "أثبت... وجود نقطة تحكم" — مما يعني أنه حتى لو رُفع التجميد، "فإن المدعين في المستقبل لديهم الآن خارطة طريق" لمطالبات مماثلة.
وقال: "رفع إشعار واحد لا يرفع وضوح البنية التي دعته".
وقالت أليس فراي، رئيسة الشؤون القانونية والامتثال في OMI، لموقع Decrypt، إن رفع التجميد "يزيل العقبة الفورية"، لكن التصويت ليس ذاتي التنفيذ، مشيرة إلى أن الإطلاق لا يزال يعتمد على خطوات الحوكمة الكاملة والمخاطر القانونية المستمرة، حيث قد يستمر المدعون في الطعن فيما إذا كان الإيثريوم "ملكية قابلة للحجز"، مما يعني أن فوز Aave لن يضمن "تنفيذًا سلسًا".
دفع استغلال Kelp DAO إلى جهود استرداد تحت شعار "DeFi United" جمعت أكثر من 300 مليون دولار، حيث يغطي 30,765 ETH المجمد على Arbitrum جزءًا من عجز rsETH المقدر بـ 76,127، بينما لا يترتب على المقترح نفسه أي تكلفة جديدة على DAO.
