يحذر معهد كاتو الليبرالي من أن توقفًا إلزاميًا من الحكومة لتطوير الذكاء الاصطناعي قد يحمي الشركات المهيمنة من المنافسة ويؤخر التكنولوجيا المفيدة، وذلك في الوقت الذي يدفع فيه المشرعون والمديرون التنفيذيون للذكاء الاصطناعي نحو فرض قيود.

في تدوينة نشرتها يوم الاثنين، جادلت جينيفر هادلستون، وهي باحثة في السياسات التكنولوجية في مركز الأبحاث، بأن الشركات يمكنها معالجة مخاطر محددة من خلال ضمانات طوعية ومعايير مشتركة دون وقف التطوير عبر الصناعة.

وكتبت: "إن التوقف الإلزامي من الحكومة سيثير عدة مخاوف، ومن المرجح أن يفشل في تحقيق تحسينات السلامة المزعومة"، مضيفة أن القواعد الحكومية بطيئة في الكتابة وأبطأ في التغيير. "الإطار التنظيمي المصمم لنماذج اليوم قد يعيق بنشاط نماذج الغد، ويمنع ما يمكن أن يكون استجابات أفضل أو أكثر أمانًا."

تعترف هادلستون بمخاطر الذكاء الاصطناعي، لكنها تحذر من أن القواعد التي تتشكل حول المطورين الرائدين يمكن أن تساعدهم على توطيد السلطة والحد من المنافسة – وهو شكل من أشكال الاستيلاء على السوق من شأنه أن يجعل المنافسة أصعب على الشركات الأصغر. كما تجادل بأن وقف التطوير في الولايات المتحدة قد يضعف دفاعات الأمن السيبراني بينما يواصل المنافسون الأجانب التقدم.

تأتي تعليقاتها في أعقاب اقتراح من السيناتور بيرني ساندرز والنائب جريج كاسار بوقف تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم حتى يتم وضع معايير أمان فدرالية وحظر الذكاء الفائق الاصطناعي بشكل دائم، بينما دعم الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، تطويرًا أبطأ وحث الشركات على تعزيز الضمانات دون انتظار القواعد الفدرالية التي يدعمها.

وكتبت هادلستون: "العديد من هذه الدعوات مصحوبة بسيناريوهات يوم القيامة المستوحاة من الخيال العلمي حول أسوأ ما يمكن أن يحدث". "لكن التسرع في التنظيم بدافع الخوف يمكن أن تكون له عواقب سلبية طويلة الأمد أكثر من المخاطر التي يدعي معالجتها."

وأعرب جاك دورسي، رئيس مجلس إدارة Block ومؤسسها المشارك، عن مخاوف مماثلة بشأن المنافسة في منشور على X يوم الاثنين.

وكتب دورسي: "الشركات الرائدة في مجال الذكاء الآلي تستحق أن تُسمع. لديهم خبرة ومصالح تجارية لحمايتها". "القواعد المبنية حول مواردهم يمكن أن تجعلهم الوحيدين القادرين على المشاركة. الاهتمام الصادق بالسلامة لا يزال من الممكن أن يخلق حاجزًا أمام الدخول."

قال دورسي إنه يفضل الإصدارات المفتوحة التي يمكن للباحثين فحصها وتعديلها واختبارها، مع نشر التقييمات والقيود المعروفة حتى يتمكن الغرباء من تحدي ادعاءات المطورين بشأن السلامة.

وكتب: "أنا أدعم التدقيق. أنا أعارض القيود على مستوى الصناعة التي يتفاوض عليها القادة اليوم لأنها قد تستبعد الأشخاص الذين قد يكشفون عن الإخفاقات أو يبنون بدائل". "الحفاظ على الميزة التجارية للشركة ليس هدفًا للسلامة."

في منشوره، قال دورسي أيضًا إنه يدعم الاختبار المستقل والإنفاذ الخاضع للمساءلة العامة، بما في ذلك حجب النماذج عندما تظهر الأدلة أن إصدارها سيزيد بشكل مادي من المخاطر الكارثية التي لا تستطيع التدابير الأضيق معالجتها بشكل كافٍ.

وقال: "يمكن للحوسبة أن تثير التدقيق دون تحديد سقف للتطوير. الفحص ليس ترخيصًا من جهة تنظيمية أو منافس". "لا أريد متطلبات موافقة عامة أو فترات انتظار. أي تأخير في النشر قائم على السلامة يجب أن يبرره استثناء المخاطر الكارثية."

يزعم تحليل حديث للمجلس الأطلسي أن الضغط التنافسي يتطلب معايير سلامة للذكاء الاصطناعي قابلة للتنفيذ، بينما يعقّد عدم الثقة بين الولايات المتحدة والصين الاتفاقيات الدولية. كما يثير التعاون مخاوف مكافحة الاحتكار: سألت OpenAI المشرعين عما إذا كان يمكن للمطورين المنافسين الاتفاق قانونيًا على إبطاء التطوير.